Решение от 04 февраля 2014 года №2-27/2014

                                                                                                                                                     Дело № 2 - 27/2014
 
    Отметка об исполнении решения______________________________________________________________
 
                    Р Е Ш Е Н И Е
 
                     Именем Российской Федерации
        «04» февраля 2014 года                                                                  с. Заветное
 
                               РЕМОНТНЕНСКИЙ
 
    Районный суд <адрес> в составе:
 
председательствующего судьи Демченко В.Ф.,
    при секретаре Черненко Е.В.,                                   
 
    с участием: представителя Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» № Аркатова В.Н., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя Бибулатова И.Э. и Бехоева Р.М. - адвоката Курилова Д.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Ростовского Регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бибулатову И.Э. и Бехоеву Р.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Управляющий дополнительным офисом № Ростовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Мельников М.М. обратился в суд с иском к Бибулатову И.Э. и Бехоеву Р.М., в котором просит взыскать солидарно с последних задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
         Свою просьбу к суду представитель истца мотивирует теми обстоятельствами, что     ОАО «Россельхозбанк» в лице его Дополнительного офиса № в <адрес> и Бибулатов И.Э. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бехоевым Р.М.. В соответствии с условиями данного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязалось предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых с окончательным сроком возврата основного долга - ДД.ММ.ГГГГ года, а Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п. 4.2.) и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями согласно графику, установленного п. 4.2.1. кредитного договора. Согласно письменному распоряжению Заемщика денежные средства по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на его счет, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по указанному договору подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность, состоящая из <данные изъяты> рублей просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей основных процентов по ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рубля основных процентов по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ. В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Бибулатов И.Э. обязан уплатить следующие штрафные санкции: <данные изъяты> рублей за просроченный основной долг по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей за просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. По причине того, что заемщик не выполняет свои обязанности по возврату суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, Бибулатову И.Э., а также его поручителю были направлены требования о погашении просроченной задолженности. Однако, до настоящего времени сумма просроченной задолженности по кредиту Бибулатовым И.Э. ОАО «Россельхозбанк» не возвращена.
 
        Согласно сообщению Главы Федосеевского сельского поселения <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ Бехоев Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, настоящее его местонахождение неизвестно. Бибулатов И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Федосеевского сельского поселения не проживает и место нахождение его неизвестно. (л.д. №).
 
         На основании ст.ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ последним был назначен представитель - адвокат Курилов Д.И., (л.д. №).
 
         В судебном заседании представитель Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» № Аркатов В.Н. подтвердил доводы, изложенные в иске, и просил их требования удовлетворить в заявленном объеме.
 
         В судебном заседании представитель Бибулатова И.Э. и Бехоева Р.М. - адвокат Курилов Д.И. пояснил, что поскольку представляемые им лица не выполняют условия кредитного договора, требования истца законны и подлежат удовлетворению.
 
         Выслушав мнения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
         В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
         На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
         Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
         В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
         На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
         В судебном заседании нашло подтверждение, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице его Дополнительного офиса № <адрес> и Бибулатов И.Э. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, (л.д. №). В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бехоевым Р.М., (л.д. №). Согласно копии мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из лицевого счета за период Бибулатов И.Э. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, (л.д. №).
 
         Таким образом, суд приходит к выводу, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед Заемщиком выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, предоставил. В тоже время, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему в срок, предусмотренный соглашением, Бибулатов И.Э. не выполнил. На направленные банком претензии ответчики каким-либо образом не отреагировали.
 
         При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики должны нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем заявленные исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Ростовского Регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бибулатову И.Э. и Бехоеву Р.М. подлежат удовлетворению и с последних следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей, а также на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в равных долях уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
         Определением Ремонтненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бибулатову И.Э. и Бехоеву Р.М. был назначен представитель, оплата труда которого за счет средств федерального бюджета составляет <данные изъяты> рублей.
 
         Порядок компенсации в федеральный бюджет, выплаченного назначенному судом представителю вознаграждения, гражданским процессуальным кодексом и иными нормативными документами не определен.
 
         В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ «В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).»
 
         Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки ….
 
          Таким образом, суд считает необходимым взыскать в равных долях с Бибулатова И.Э. и Бехоева Р.М. в доход федерального бюджета 605 рублей в счет оплаты услуг, назначенного судом представителя.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
         Взыскать солидарно с Бибулатова И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Бехоева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН: №, ОГРН: №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
         Взыскать в равных долях с Бибулатова И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Бехоева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН: №, ОГРН: №, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
         Взыскать в равных долях с Бибулатова И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Бехоева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,<данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета в счет оплаты услуг, назначенного судом представителя.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.
 
 
          Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ года.            
 
 
             Судья:                                                                                                В.Ф. Демченко