Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-27/2014
Дело № 2-27/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п. Борисоглебский Я.О.
Борисоглебский федеральный районный суд Ярославской области в составе судьи Бабича А.П.,
при секретаре Фростовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» (далее – Банк) к Атаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратился в суд с иском к Атаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) в размере <данные изъяты> копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> копейки, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска Банк в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Атаевым А.В. и Банком был заключён кредитный договор № № на предоставление ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 36 месяцев на потребительские нужды под 29,00 % годовых.
Указанная сумма была перечислена истцом заемщику, что подтверждено выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2. Договора).
В соответствии с п. 2. Договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении письменно просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился без указания причин неявки, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Атаевым А.В. и ОАО «БИНБАНК» был заключён кредитный договор № № по которому по заявлению ответчика в тот же день денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек были перечислены на его текущий счет, что подтверждено документально.
Данные обстоятельства подтверждены Кредитным договором, Анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, Выпиской по счету № на листах дела 6-7, 9-10, 13-14, и не оспариваются ответчиком.
Согласно п. 1.2. Кредитного договора, заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит, в порядке, установлено Условиями (л.д. 6).
Согласно Разделу 2. Кредитного договора, процентная ставка – 29,00% годовых, срок кредита – 36 месяцев, ежемесячный платеж – <данные изъяты> рублей 86 копеек, дата уплаты ежемесячного платежа – 9 число месяца (л.д. 6).
Ответчику выдан График погашения кредита (л.д. 8).
На листе дела 5 имеется расчёт задолженности Атаева А.В. по кредитному договору, который ответчиком также не оспорен.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 15-16). Данное требование ответчиком не выполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 20 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей 03 копейки, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей 17 копеек.
Проанализировав изложенные нормы закона и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком исковых требований. Ответчик Атаев А.В. в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора (п. 1.2., Раздел. 2.) обязан был погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с Графиком погашения кредита.
Однако в нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует прилагаемые расчет задолженности и выписка по счету (л.д. 5, 13-14).
Расчёт Банка необходимых к уплате ответчиком по кредитному договору денежных средств, соответствует Условиям кредитного договора, Атаевым А.В. не оспаривается, и, по мнению суда, является правильным. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 20 копеек.
Основываясь на перечисленных выше правовых нормах, а также условиях имеющегося в деле и исследованного в судебном заседании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., расчёте и иных материалах дела, - суд приходит к убеждению в том, что ответчик Атаев А.В. обязан возместить Банку задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей 03 копейки, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей 17 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. Указанные понесенные истцом расходы подтверждены документально.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 167, 194, 198 ГПК РФ, районный суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Атаеву А.В. удовлетворить.
Взыскать с Атаева А.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей 03 копейки, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яроблсуд путём подачи жалобы через районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.П. Бабич
