Определение от 12 марта 2014 года №2-27/2014

    Дело № 2-27/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    ДД.ММ.ГГГГ                           п. Борисовка
 
    Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Шевченко И.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ответчику Горожанкиной Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Дело инициировано иском ФИО5», который обратился с иском к ответчику Горожанкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование указано, что ответчице по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчица нарушала сроки и условия исполнения договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копейки, которую истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу.
 
    Судебные заседания назначались дважды – на 26 февраля и на 12 марта 2014 года, однако обе стороны в судебное заседание не являлись.
 
    Истец уведомлялся смс-уведомлениями по телефону, указанному в исковом заявлении, а также почтовой связью, однако каких-либо сообщений суду не направил.
 
    Представитель истца по вызову суда дважды не явился, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, сведений о причинах неявки суду не сообщал.
 
    Ответчица Горожанкина О.А. в судебное заседание дважды не явилась, конверты с уведомлением ответчика о дне и месте судебного заседания возвратились в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
 
    Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно абзацу 7 ст.222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчица в суд также не явилась и не выразила согласие на разрешение дела по существу при неявке представителя истца, суд, исходя из обстоятельств дела, полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление ФИО6» к ответчику Горожанкиной Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Борисовский районный суд.
 
    Судья