Определение от 12 февраля 2014 года №2-27/2014

    Дело №2-27/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    п. Суксун 12 февраля 2014года
 
    Суксунский районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Ярушиной А.А.,
 
    при секретаре Вязовиковой О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Красновой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявило иск к Красновой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., убытков в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца и ответчик Краснова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    От ответчика Красновой А.С. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми, где она указала, что постоянно проживает по адресу: <адрес>, приложив к заявленному ходатайству договор найма квартиры.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В исковом заявлении адрес ответчика Красновой А.С. был указан:<адрес>. В связи с этим исковое заявление было принято к производству Суксунским районным судом Пермского края.
 
    В судебном заседании установлено, что постоянным и преимущественным местом проживания ответчика Красновой А.С. является ее место жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной суду копией договора найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Краснова А.С. приняла во временное пользование на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартиру по указанному выше адресу.
 
    Доводы ходатайства ответчика о том, что Краснова А.С. не проживает по адресу, указанному в иске, подтверждены отметкой на почтовом конверте, направленном по адресу, указанному в иске, возвращенном в адрес суда с отметкой почты «адресат выбыл в г. Пермь».
 
    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу п.1ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или по месту его нахождения.
 
    Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Красновой А.С.. является <адрес> находящееся в <адрес>, при этом ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства ответчика, следовательно, данное дело подлежит передаче в Мотовилихинский районный суд г. Перми.
 
    Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Красновой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий А.А. Ярушина