Определение от 27 января 2014 года №2-27/2014

Дело № 2-27/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
Город Звенигово 27 января 2014 года
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., в отсутствие сторон и их представителей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    сельскохозяйственного производственного кооператива «Звениговский» к Яндимирову С. А. о возмещении в регрессном порядке материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Звениговский» (далее СПК «Звениговский», истец) обратился в суд с иском к Яндимирову С.А. о взыскании в регрессном порядке в возмещение причиненного материального ущерба <.....> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <.....> руб. В обоснование иска указал, что Яндимиров С.А. работал водителем СПК «Звениговский» в период с <дата> при исполнении трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинил вред здоровью несовершеннолетней Б.Д.Т.. Решением Звениговского районного суда от <дата> с СПК «Звениговский» в пользу Б.О.В. как законного представителя взыскано <.....> руб. в счет денежной компенсации причиненного морального вреда. Исполнив обязательства перед Б.О.В, по гражданскому делу №, истец, полагая, что вина ответчика установлена вышеуказанным решением, обратился в суд со ссылкой на положения ст. 243, 248 Трудового кодекса РФ.
 
    В судебное заседание стороны не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства проведения надлежаще извещены, о чем имеются почтовые уведомления.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Как видно из материалов, гражданское дело по иску СПК «Звениговский» к Яндимирову С.А. назначалось к рассмотрению по существу на <дата>, на которые стороны не явились, явку своих представителей также не обеспечили. О рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.
 
    . Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При подаче искового заявления истцом СПК «Звениговский» уплачена государственная пошлина в размере <.....>, которая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220-224, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Звениговский» к Яндимирову С. А. о возмещении в регрессном порядке материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу «Звениговский» <.....> государственную пошлину в размере <.....>.
 
    Председательствующий С.В. Юпуртышкина