Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-27/2014
Дело № 2-27/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2014 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Ю.С.Давыдовой,
при секретаре Т.А.Правдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
В обосновании своих требований указывает, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, Кузнецову С.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>% годовых на личные цели. Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет, платежи в счет погашения кредита не производит, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно справке о смерти, Кузнецов С.А.умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, Кузнецов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31); согласно информации нотариуса, наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д.35).
Таким образом, в данном случае иск был необоснованно предъявлен к умершему гражданину.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в<адрес>вой суд через Шипуновский районный суд путем подачи частной жалобы.
Судья Ю.С.Давыдова
