Решение от 09 апреля 2013 года №2-27/2013г.

Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 2-27/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-27/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ардатов «09» апреля 2013 года
 
    Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Карасева В.Е., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задумина В. А. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» о назначении досрочной трудовой пенсии,
 
    установил:
 
    Задумин В.А. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» о назначении досрочной трудовой пенсии по тем основаниям, что он работал на предприятиях Крайнего Севера в должностях входящих в перечень профессий, дающих право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.
 
    Решением ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» от 27.11.2012 г. № 179 ему было отказано в назначении досрочной пенсии. Из специального стажа исключены периоды работы, в том числе:
 
    - с 28.07.1979 г. по 25.06.1980 г. в качестве слесаря по ремонту цем. оборудования Воркутинского участка Предприятия «Липецкцементремонт»
 
    - с 26.06.1980 г. по 23.10.1980 г в качестве газорезчика Воркутинского участка Предприятия «Липецкцементремонт»;
 
    - с 20.12.1982 г. по 25.06.1984 г. в качестве слесаря по ремонту цем. оборудования 3 разряда Воркутинского участка Предприятия «Липецкцементремонт»;
 
    - с 26.06.1984 г. по 30.03.1992 г. в качестве газорезчика Воркутинского участка Предприятия «Липецкцементремонт», в связи с тем, что не имеется документального подтверждения территориального расположения Воркутинского участка Специализированного ремонтного предприятия «Липецкцементремонт» в районах Крайнего Севера.
 
    Считает, что отказано ему незаконно и просит суд признать незаконным решение № 179 от 27.11.2012 года ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ», включить все исключенные периоды работы в том числе периоды работы - с 28.07.1979 г. по 25.06.1980 г. в качестве слесаря по ремонту цем. оборудования Воркутинского участка Предприятия «Липецкцементремонт», с 26.06.1980 г. по 23.10.1980 г в качестве газорезчика Воркутинского участка Предприятия «Липецкцементремонт», с 20.12.1982 г. по 25.06.1984 г. в качестве слесаря по ремонту цем. оборудования 3 разряда Воркутинского участка Предприятия «Липецкцементремонт», с 26.06.1984 г. по 30.03.1992 г. в качестве газорезчика Воркутинского участка Предприятия «Липецкцементремонт», в специальный трудовой стаж и обязать ГУ «Управление пенсионного фонда» назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с момента первоначальной подачи заявления – т.е с - - - года.
 
    В судебном заседании истец Задумин А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив при этом, что ему достаточно для назначения пенсии включить периоды работы с 28.07.1979 г. по 25.06.1980 г. в качестве слесаря по ремонту цем. оборудования Воркутинского участка Предприятия «Липецкцементремонт», с 26.06.1980 г. по 23.10.1980 г в качестве газорезчика Воркутинского участка Предприятия «Липецкцементремонт», с 20.12.1982 г. по 25.06.1984 г. в качестве слесаря по ремонту цем. оборудования 3 разряда Воркутинского участка Предприятия «Липецкцементремонт», с 26.06.1984 г. по 30.03.1992 г. в качестве газорезчика Воркутинского участка Предприятия «Липецкцементремонт», что он и просит сделать. В остальной части от исковых требований отказывается.
 
    Представитель ответчика ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» Паксяйкин Д.Г., действующий по доверенности от 05.12.2012 года, иск не признал, пояснив при этом, что Задумину А.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.
 
    Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает уточненные исковые требования Задумина А.В. подлежат удовлетворению.
 
    Ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом трудовой деятельности и трудового стажа работника.
 
    В соответствии с п. 2 ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для назначения трудовой пенсии по старости предусмотренный подпунктами 1-10 пункта 1 ст.27 и подпунктами 7-9 пункта 1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.
 
    В соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначение трудовой пенсии по старости применяется список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года.
 
    В соответствии со Списком производств, цехов, профессий, и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, списком №2, -2320000-11618-«газорезчик» и 2180100а-18559- «слесари ремонтники, занятые ремонтом и обслуживанием технологического и обеспыливающего оборудования».
 
    Как видно из представленных документов, Задумин В.А. - - - года обратился в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.
 
    Решением УПФР в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия от 27.11.2012 года № 179, Задумину В.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. На дату обращения 27.11.2012 год у него имеется страховой стаж 37 лет 08 месяцев 15 дней, в том числе стаж работы в районах Крайнего Севера и стажа работы с тяжелыми условиями труда имеется – 9 лет 6 месяцев 29 дней.
 
    Из специального стажа исключены периоды работы: в том числе
 
    с 28.07.1979 г. по 25.06.1980 г. в качестве слесаря по ремонту цем. оборудования Воркутинского участка Предприятия «Липецкцементремонт»;
 
    с 26.06.1980 г. по 23.10.1980 г в качестве газорезчика Воркутинского участка Предприятия «Липецкцементремонт»;
 
    с 20.12.1982 г. по 25.06.1984 г. в качестве слесаря по ремонту цем. оборудования 3 разряда Воркутинского участка Предприятия «Липецкцементремонт»;
 
    с 26.06.1984 г. по 30.03.1992 г. в качестве газорезчика Воркутинского участка Предприятия «Липецкцементремонт».
 
    Согласно копии трудовой книжки, Задумин Валерий Александрович, 08.09.1962 года рождения:
 
    28.07.1979 года принят на Воркутинский участок слесарем по ремонту цем. оборудования Предприятия «Липецкцементремонт»;
 
    23.10.1980 года уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии;
 
    20.12.1982 года принят на Воркутинский участок слесарем по ремонту цем. оборудования Предприятия «Липецкцементремонт»;
 
    26.06.1984 года присвоен 3 разряд газорезчика и переведен на должность газорезчика 3 разряда;
 
    31.03.1992 переведен на воркутинский цемзавод.
 
    Из протокола судебного заседания Воркутинского городского суда РК от 25 марта 2013 года следует, что допрошенные указанным судом И. П. пояснили, что работали совместно с Задуминым В.А. на участке предприятия «Липецкцемремонт» в 1980 году и с 1984 по 1992 года. Работал он слесарем и газорезчиком. Участок предприятия «Липецкцемремонт» находился на территории Цементного завода п. Цементнозаводской г.Воркута.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Задумин В.А. с 28.07.1979 г. по 25.06.1980 г. в качестве слесаря по ремонту цем. оборудования Воркутинского участка Предприятия «Липецкцементремонт», с 26.06.1980 г. по 23.10.1980 г в качестве газорезчика Воркутинского участка Предприятия «Липецкцементремонт», с 20.12.1982 г. по 25.06.1984 г. в качестве слесаря по ремонту цем. оборудования 3 разряда Воркутинского участка Предприятия «Липецкцементремонт», с 26.06.1984 г. по 30.03.1992 г. в качестве газорезчика Воркутинского участка Предприятия «Липецкцементремонт»,
 
    Тот факт, что отсутствуют документы подтверждающие постоянную занятость в течении рабочего дня не может служить основанием для отказа истцу в реализации его прав на пенсионное обеспечение.
 
    С учетом изложенного суд считает, что периоды работы: с 28.07.1979 г. по 25.06.1980 г. в качестве слесаря по ремонту цем. оборудования Воркутинского участка Предприятия «Липецкцементремонт», с 26.06.1980 г. по 23.10.1980 г в качестве газорезчика Воркутинского участка Предприятия «Липецкцементремонт», с 20.12.1982 г. по 25.06.1984 г. в качестве слесаря по ремонту цем. оборудования 3 разряда Воркутинского участка Предприятия «Липецкцементремонт», с 26.06.1984 г. по 30.03.1992 г. в качестве газорезчика Воркутинского участка Предприятия «Липецкцементремонт», следует засчитать в специальный стаж, дающий право Задумину В.А. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и с тяжелыми условиями труда.
 
    С ответчика в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в пользу Задумина В.А. возврат госпошлины в сумме 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Задумина В. А. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» о назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить.
 
    Признать незаконным и отменить решение ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» № 191 от 27.11.2012 года об отказе Задумину В. А., 08.09.1962 года рождения в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и работой в районах Крайнего Севера.
 
    Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия» включить Задумину В. А. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы:
 
    с 28.07.1979 г. по 25.06.1980 г. в качестве слесаря по ремонту цем. оборудования Воркутинского участка Предприятия «Липецкцементремонт», с 26.06.1980 г. по 23.10.1980 г в качестве газорезчика Воркутинского участка Предприятия «Липецкцементремонт», с 20.12.1982 г. по 25.06.1984 г. в качестве слесаря по ремонту цем. оборудования 3 разряда Воркутинского участка Предприятия «Липецкцементремонт», с 26.06.1984 г. по 30.03.1992 г. в качестве газорезчика Воркутинского участка Предприятия «Липецкцементремонт».
 
    Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия» назначить Задумину В. А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда со дня его обращения с заявлением в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия» - с - - - года.
 
    Взыскать с ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ» в пользу Задумина В.А. возврат госпошлины в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Ардатовский районный суд РМ.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна:
 
    Судья Ардатовского районного суда
 
    Республики Мордовия: В.Е. Карасев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать