Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 2-27/2013г.
Дело № 2-27/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Дмитровск Орловской области 21 февраля 2013г.
Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего – судьи Чупахина Р.В.,
с участием истца – Скороходова В.С.,
ответчика – Тарасова В.К.,
при секретаре Котовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Скороходова ИО1 к Тарасову ИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Скороходов ИО1 обратился в суд с иском к Тарасову ИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Его причиной явилось нарушение водителем Тарасовым В.К. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «№», государственный регистрационный знак №, за что Тарасов В.К. был привлечен к административной ответственности. При этом ответчик управлял автомашиной не имея права управления транспортным средством и его материальная ответственность не была застрахована по Закону об ОСАГО. В результате данного ДТП автомобиль истца марки №, государственный регистрационный знак № РУС получил механические повреждения. Согласно отчету независимой оценки о стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Кроме того, истцом понесены расходы по составлению отчета об оценке восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей и по оплате телеграмм с извещением Тарасова В.К. о дате проведения осмотра автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с Тарасова В.К. в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по проведению экспертизы в сумме – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истец Скороходов В.С. от исковых требований к Тарасову В.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение отчета об оценке и оплате телеграммы, отказался вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, просил производство по делу прекратить.
Ответчик Тарасов В.К. не возражает против принятия отказа истца от иска, поскольку истцу Скороходову В.С. возмещен причиненный материальный ущерб.
В соответствии с ч.ч.1-2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Принимая во внимание, что истцу разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ, положения ст.220 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, и положения вышеуказанных статей ГПК РФ ему понятны, суд, выслушав мнения участников процесса, принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221, 224, 225, 371, 372 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Скороходова ИО1 от иска к Тарасову ИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение отчета об оценке по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля и оплате телеграммы, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Р.В. Чупахин
