Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Номер документа: 2-27/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-27/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2013 года г. Михайловск
Мировой судья судебного участка № 2 Нижнесергинского района Свердловской области Фетисова Е.В., при секретаре Рачёвой О.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2013
по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения к Закировой Гульсум о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указало, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения и Закировой Г. <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства по программе «Потребительский кредит» в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сроком на 24 месяца под 20,4 % годовых.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сроки, определенные указанным графиком.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства для погашения задолженности по кредиту и процентам не поступают. Последнее гашение задолженности заемщик осуществил 04.09.2012 г.
По состоянию на 12.12.2012 г. сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе:
- сумма задолженности по кредиту - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.;
- сумма задолженности по процентам <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.;
- сумма неустойки - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 4.2.3 кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Банком 09 ноября 2012 года Заемщику и Поручителю было отправлено Требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении договора кредитного договора. По данному требованию установлен срок 10 дней. Ответа на требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки не поступило.
Просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения Закировой Гульсум сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в том числе:
- сумма задолженности по кредиту - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.;
- сумма задолженности по процентам <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.;
- сумма неустойки - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,
А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 334 руб. 23 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР>/18/С624 от 08.11.2010 г. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивает. (л.д. 31.
Ответчик Закирова Гульсум в судебном заседании исковые требования признала по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, с суммой задолженности согласна. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчик Закирова Гульсум исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Закировой Гульсум пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в том числе:
- сумма задолженности по кредиту - <ОБЕЗЛИЧИНО>.;
- сумма задолженности по процентам - <ОБЕЗЛИЧИНО>.;
- сумма неустойки - <ОБЕЗЛИЧИНО>.,
А также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА> года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения и Закировой Гульсум.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижнесергинский районный суд Свердловской области через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Мировой судья Е.В.Фетисова
