Решение от 13 февраля 2013 года №2-27/2013

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2013 года                                                                                                   с. Аскиз
 
 
     Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л.,
 
    при секретаре Черпаковой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Прокурора Аскизского района в интересах Юдановой <ОБЕЗЛИЧЕНО1> к Приделину <ОБЕЗЛИЧЕНО2> о взыскании материального ущерба,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокурор Аскизского района обратился к мировому судье с исковым заявлением в интересах Юдановой Л.А.  к Приделину <ОБЕЗЛИЧЕНО2> о взыскании материального ущерба.
 
    В обоснование требований указано, что прокуратурой Аскизского района проведена проверка по обращению Юдановой Л.А. о причинении ей материального ущерба Приделеным С.А. в результате дорожного транспортного происшествия, а именно <ДАТА> г. в 22-30 час. ответчик не справился  с управлением и допустил наезд на КРС - полуторагодовалую телку. Согласно расписке, ответчик обязался возместить нанесенный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. в течение месяца, однако до настоящего времени причиненный ущерб не возместил. На основании вышеизложенного прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Юдановой Л.А. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., в счет возмещения материального ущерба. 
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Аскизского района <ОБЕЗЛИЧЕНО3> на основании удостоверения серии              <НОМЕР>      , подержала заявленные исковые требования в полном объёме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просит, взыскать с ответчика в пользу Юдановой Л.А. причиненный материальный ущерб в результате ДТП в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Истец Юданова Л.А., в судебное заедание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, телефонограммой сообщила, что явиться в судебное заседание не имеет возможности, на исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Приделин С.А., в судебное заедание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, исковые требования прокурора Аскизского района в интересах Юдановой Л.А. о взыскании материального ущерба признал в полном объеме, что изложено в его  письменном заявлении. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, просит данное дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии с ч. 5 ст.167. ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, истца  по имеющимся в деле материалам.
 
    Выслушав  представителя истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.  39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    У суда нет оснований полагать, что признание указанных обстоятельств ответчиком совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием  обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
 
    Поскольку признание иска ответчиками не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья принимает признание иска ответчиком.
 
        В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец  освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче   заявления в мировой суд.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  Прокурора Аскизского района в интересах Юдановой <ОБЕЗЛИЧЕНО1> к Приделину <ОБЕЗЛИЧЕНО2> о взыскании материального ущерба -  удовлетворить.
 
    Взыскать с  Приделина <ОБЕЗЛИЧЕНО2>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС> в пользу  Юдановой <ОБЕЗЛИЧЕНО1> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Взыскать с  Приделина <ОБЕЗЛИЧЕНО2>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной  жалобы в суд, вынесший решение.
 
 
    Мировой судья                                                                          М.Л. Доможакова