Решение от 31 января 2013 года №2-27/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
    дело <ХХХ> г.
 
 Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                  г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре - Дюжая Е.А., при секретаре - Новиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Трамвайное управление»  к Кудаеву <*.*1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    МУП «Трамвайное управление» обратилось к мировому судье судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Кудаеву <*.*1>  о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <ДАТА2> в 16-30 час. в г. <АДРЕС> произошло ДТП. <*.*2>, управляя автомобилем, совершил столкновение с трамвайным вагоном РВЗ, следовавшим по маршруту <ХХХ>, <ХХХ>. В результате ДТП было приостановлено движение трамваев следовавших по маршруту <ХХХ> и <ХХХ>. Время вынужденного простоя вагонов на линии составило 1075 минут. В следствие вынужденной остановки вагонов на линии МУП «Трамвайное управление» причинен ущерб в виде недополученных доходов в сумме 1075,70 руб. <ДАТА3> в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением возместить убытки предприятию добровольно. Ответчик претензию получил, но оплату до настоящего времени не произвел. Истец просил взыскать с ответчика сумму недополученных доходов в размере 1075,70 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400 руб.
 
    Представитель истца <*.*3>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик  Кудаев С.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Мировым судьей ответчику разъяснены последствия признания иска и положения ст. ст. 39 ч.1, 173, 220,221 ГПК РФ.
 
     В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировой судья считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не нарушает прав и интересов иных лиц, не противоречит закону.
 
    Мировой судья изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком.
 
    Факт понесенных истцом  судебных расходов подтвержден платежным поручением об уплате государственной пошлины при обращении в суд.
 
    Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ
 
    В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При этом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Трамвайное управление» к Кудаеву <*.*1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
 
       Взыскать с  Кудаева <*.*1> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Трамвайное управление» ущерб в размере - 1075,70 руб.,  судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400,00 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца с момент изготовления мотивированного текста решения через мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Дюжая Е.А.