Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-27/2013
Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №37 г.Кургана Харченко И.В.
При секретаре Хабибуллиной<ФИО>
Рассмотрел <ДАТА1>
В открытом судебном заседании в г.Кургане
Гражданское дело по иску Ярушина<ФИО> к Журавлеву<ФИО> о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Ярушин С.С. обратился в суд с иском Журавлеву<ФИО> о возмещении ущерба, указал, что является собствеником <АДРЕС>. С лета 2012 года в <АДРЕС>, расположенной этажом выше и принадлежащей ответчику производились ремонтные работы, в том числе залив и выравнивание полов, в результате чего произошло подтопление принадлежащей ему квартиры. Стоимость ущерба составляет 28024руб. Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 28024руб., расходы по составлению экспертного заключения в сумме 4500руб., судебные расходы в сумме 220руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 900руб., а также госпошлину в сумме 1040руб.72коп.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.
Журавлев Ю.Н. в судебное заседание не явился.
Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением судом заочного решения.
Представитель 3-го лица ООО «УО «Волна» в судебное заседание не явилась.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Установлено, что Ярушин С.С. является собственником <АДРЕС>в г.Кургане. Летом 2012 года произошло подтопление принадлежащей ему квартиры, из квартиры, расположенной этажом выше, собственником которой является Журавлев <ФИО>
Согласно акта осмотра от <ДАТА2> <АДРЕС> в г.Кургане - в ходе осмотра обнаружено в большой комнате на стенах видны следы затопления в виде подтеков цементного раствора, обои хорошего качества. В детской комнате на потолке видны следы подтопления в виде желтых пятен, потолок побелен водоэмульсионкой. В коридоре на потолке видны желтые пятна, потолок побелен водоэмульсионкой. В детской 2 на потолке видны желтые пятна, потолок побелен водоэмульсионкой. Жильцов из вышерасположенной<АДРЕС>на момент составления акта не было дома. Со слов представителя собственника <АДРЕС> работы ведет подрядная организация.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда лицо, причинившее вред , освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Для определения причины затопления и стоимости восстановительного ремонта квартиры судом была назначена экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Судебно экспертная организация «Право» от <ДАТА3> - на оснвоании произведенного осмотра, изучения представленных документов стороной ответчика, эксперт делает вывод, что причина подтовления <АДРЕС> в г.Кургане вызвана нарушением СниП 2.03.13-88 «Полы» при проводимых ремонтных работах по устройству ола в квартире<АДРЕС>. Нарушение строительных норм и правил обусловлено отсутствием осуществления необходимых работ по защите от проникновения влаги при устройстве выравнивающей стяжки под напольное покрытие. Стоимость восстановительного ремонта в <АДРЕС> в г.Кургане по состоянию на <ДАТА4> составила - 22015руб.
В судебном заседании установлено, что затопление квартиры <АДРЕС>в г.Кургане произошло из квартиры 65, расположенной выше, принадлежащей Журавлеву <ФИО> Ответчиком каких либо доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, принадлежащей истцу квартиры в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию в возмещение ущерба сумма 22015руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решение суда состоялось в пользу Ярушина <ФИО> по представленной квитанции им понесены расходы по оплате помощи представителя в сумме 3000руб., суд полагает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплату помощи представителя с учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости указанную сумму.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по получению документов в сумме 220руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 900руб., расходы, понесенные истцом для определения суммы ущерба в размере 4500руб., а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 860руб.45коп. согласно представленных квитанций.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ярушина <ФИО>удовлетворить частично.
Взыскать с Журавлева <ФИО5> в пользу Ярушина <ФИО6> в возмещение ущерба 22015руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 4500руб., расходы по оплате услуг представителя 3000руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 900руб., судебные расходы в сумме 220руб., в возврат госпошлины 860руб.45коп.
В удовлетворении остальной части иска Ярушину <ФИО>отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через мирового судью.
Мировой судья: Харченко И.В.
