Решение от 21 января 2013 года №2-27/2013

Дата принятия: 21 января 2013г.
Номер документа: 2-27/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                       Р Е Ш Е Н И Е                    Дело №2-_____/13
 
                                          Именем Российской Федерации
 
    21 января 2013 г.                                                                      г.Салават
 
             Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салават Республики Башкортостан Нефедовой Т.М.
 
    при секретаре Нафиковой Р.Р.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Губайдуллина Р.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество газовой промышленности» к Маленкову В**С** о возмещении ущерба
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
             Истец  ОАО «Страховое общество газовой промышленности»(далее ОАО «СОГАЗ») просит взыскать с  Маленкова В.С. в порядке суброгации  сумму страхового возмещения, которую они выплатили ОАО «Газпромнефтехим Салават». ОАО «СОГАЗ», мотивировала свой иск тем, что 09.04.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием велосипеда Headliner под управлением Маленкова В.С. и автомашины * гос.№*. принадлежащей ОАО «Газпромнефтехим Салават». Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Маленков В.С. Выполняя условия договора страхования, ОАО «СОГАЗ» перечислило в пользу страхователя сумму страхового возмещения в размере * руб. Добровольно возместить причиненный ущерб в порядке суброгации Маленков В.С. отказался, на претензию не прореагировал.
 
              Представитель истца ОАО «СОГАЗ» на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело без их участия,  на исковых требованиях настаивал.
 
                Ответчик Маленков В.С. на рассмотрение дела не явился. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно, в связи с чем, ему назначен представитель-адвокат Губайдуллин Р.Д.
 
             Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дел по поступлении в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
                Представитель ответчика - адвокат Губайдуллин Р.Д.  против иска возражал.
 
             Исследовав материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска  по следующим основаниям.
 
      Согласно ст. 931,925,936,965 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
             Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Газпромнефтехим Салават» и истцомОАО «СОГАЗ» 26.07.2011 г. заключен договор №2711МТ0242 страхования Автокаско, согласно которому условия этого договора обязательны для обеих сторон.
 
    Представитель ответчика стоимость восстановительного ремонта 16800 руб. не оспаривал, другой оценки суду не представил.
 
    В судебном заседании исследованы и оглашены, справка о дорожно-транспортном происшествии, материалы дорожно-транспортного происшествия, согласно которым виновным признан Маленков В.С.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Маленков В.С. причинил механические повреждения автомашине ОАО «Газпромнефтехим Салават», следовательно, в силу ст.965 ГК к ОАО «СОГАЗ» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба.
 
    При подаче искового заявления ОАО «СОГАЗ» была оплачена государственная пошлина в сумме * руб. * коп.
 
    Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.        Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК, ст.173,194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                                        Р Е Ш И Л:
 
                Иск ОАО «Страховое общество газовой промышленности» к Маленкову В** С** о возмещении ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с Маленкова В** С** в пользу ОАО «Страховое общество газовой промышленности» * руб. * коп. в счет возмещения ущерба, * руб. * коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
              Взыскать с Маленкова В**С** в пользу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Республике Башкортостан оплату за услуги адвоката в сумме*руб. * коп.
 
               Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Салаватский городской суд в течение месяца после вынесения в окончательной форме через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                         Т.М.Нефедова
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2013 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать