Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: 2-27/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> 2-27-15/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» января 2013 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 15 Индустриального района г. Хабаровска <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице Хабаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны к <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО3> 12.07.2012г. на территории Хабаровского края Хабаровского района на пр. <АДРЕС> р. Амур в районе с. <АДРЕС>, в рыбацком костюме с берега осуществлял лов рыбы без договора (путевки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением орудия лова - сети ставной длиной 30м. На момент обнаружения правонарушения вылов составил два экземпляра толстолобика, общим весом - 5 кг, чем нанесен ущерб государству в размере 500,00 руб. За совершение данного правонарушения <ФИО3> был привлечен к административной ответственности и постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 69 Хабаровского района Хабаровского края от 14.08.2012г. признан виновным с совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа с конфискацией орудия лова. Просит взыскать с ответчика сумму фактического ущерба, нанесенного незаконным выловом и добычей водных биологических ресурсов Российской Федерации в размере 500,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия своего представителя, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно, надлежащим образом - судебной повесткой.
Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик дополнительных документов не представил. Суд считает, так как иных, кроме представленных истцом документов нет, взять за основу при рассмотрении иска документы, имеющиеся в деле.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <ФИО3> 12.07.2012г. на территории Хабаровского края Хабаровского района на пр. <АДРЕС> р. Амур в районе с. <АДРЕС>, в рыбацком костюме с берега осуществлял лов рыбы без договора (путевки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением орудия лова - сети ставной длиной 30м. На момент обнаружения правонарушения вылов составил два экземпляра толстолобика, общим весом - 5 кг, о чем был составлен протокол <НОМЕР> АА 0002645 от 12.07.2012г. об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от <ДАТА4> <НОМЕР> 671, запрещается лов рыбы с применением ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, вентерей, бредней, подъемных сеток, петель, захватов, фитилей без путевки на право лова.
<ФИО3> в протоколе об административном правонарушении в своих объяснениях указал, что производил лов рыбы сетью, выловил 2 толстолобика, с протоколом согласен.
В соответствии со ст. 43.1 ч. 4 ФЗ от <ДАТА5> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства являются обязательными для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Ст. 56 ФЗ от <ДАТА6> «О животном мире» закреплено, что граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру. Таксы по толстолобику утверждены Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> 724 и составляют за вылов одной особи толстолобика 250,00 рублей.
Таким образом, ущерб, причиненный действиями <ФИО3>, составил 500,00 рублей и подлежит взысканию с последнего.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице Хабаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны к <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с <ФИО3> в доход государства ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов в размере 500,00 рублей.
Взыскать с <ФИО3> государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в сумме 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна: мировой судья <ФИО1>
