Решение от 04 февраля 2013 года №2-27/2013

Решение по гражданскому делу
    Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
№2-27-2013/1м город Тюмень 04 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени Фаизова Н.В. При секретаре Малининой Н.А., С участием представителя истца Суровцева В.Ф., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-27-2013/1м по иску Муратова Р.С. к ОАО«АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец Муратов Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 20907 рублей 11 копеек, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 3500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 827 рублей 50 копеек, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Л государственный регистрационный знак --, под управлением М.М.Р., принадлежащего истцу Муратову Р.С. и автомобиля S государственный регистрационный знак -- под управлением Э.Г.И. и по вине последнего, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», в результате чего автомобиль истца получил повреждения. Истец с целью получения страхового возмещения обратился к ответчику с заявлением, который признал случай страховым, произвел осмотр автомобиля и выплатил Муратову Р.С. страховое возмещение в размере 8790 рублей 68 копеек. Однако, в связи с тем, что данная сумма ниже денежных затрат, необходимых для приведения аварийного автомобиля в состояние в котором он находился до наступления страхового случая, истцом было организовано проведение независимой экспертизы в Экспертно-консультационном бюро «--», согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Л с учетом износа составляет 29697 рублей 79 копеек. Представитель истца Суровцев ВФ. в судебном заседании исковые требования Муратова Р.С. поддержал, просил взыскать с ответчика штраф в пользу истца, за неудовлетворение его требований в добровольном порядке. Истец Муратов Р.С., третье лицо Муратов М.Р в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», третье лицо Эргашев Г.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца Суровцева В.Ф., мировой судья находит исковые требования Муратова Р.С. подлежащими удовлетворению. Судом установлено следующее. 18.06.2012 года в 18 часов 40 минут у дома 122 по улице Холодильной города Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу Муратову Р.С. автомобиля Л государственный регистрационный знак --, под управлением Муратова М.Р. и автомобиля S государственный регистрационный знак -- под управлением Э.Г.И. и по вине последнего, гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «АльфаСтрахование», в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 31), копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 20.06.2012 года (л.д. 9), копией постановления по делу об административном правонарушении 72 ВС №508156 от 20.06.2012 года в отношении Э.Г.И. (л.д. 10), копией акта осмотра транспортного средства №2647 от 22.06.2012 года (л.д. 12), копией акта о страховом случае №7592/133/01719/12 (л.д. 12), пояснениями представителя истца в судебном заседании и стороной ответчика не оспаривается. В силу статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенный договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В связи с наступлением страхового случая, 04.07.2012 года Муратов Р.С. обратился с заявлением в ОАО «АльфаСтрахование», застраховавшее гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, которое произвело Муратову Р.С. выплату страхового возмещения в размере 8790 рублей 68 копеек, что подтверждается копией акта о страховом случае №7592/133/01719/12 (л.д. 11). Согласно статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Согласно заключения №438 от 31.07.2012 года Тюменской областной общественной организации «--» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Л государственный регистрационный знак --, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащего истцу Муратову Р.С., без учета износа составляет 30922 рубля, с учетом износа 29697 рублей 79 копеек (л.д. 20-47). Согласно заключения эксперта №074-З/2012 ЗАО «--», чье исследование проведено на основании определения суда о проведении судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.06.2012 года, без учета износа составляет 20319 рублей 80 копеек, с учетом износа 19671 рубль 85 копеек (л.д. 97-110). При определении размера причиненного ущерба, мировой судья, принимает во внимание заключение эксперта №074-З/2012 ЗАО «--», эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении содержатся выводы по результатам экспертизы и ответы на поставленные судом вопросы, выводы эксперта основаны на результатах полного исследования с использованием достаточного объема специальной литературы, что не вызывает у суда сомнений в обоснованности и достоверности данного заключения. Таким образом, оценив доказательства в совокупности, учитывая, что дорожно-транспортного происшествие произошло по вине водителя автомобиля S государственный регистрационный знак - Э.Г.И., гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства на момент происшествия была застрахована ответчиком ОАО «АльфаСтрахование», в результате чего истцу Муратову Р.С. был причинен ущерб, мировой судья считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа, на основании заключения эксперта №074-З/2012 ЗАО «--», и суммой выплаченного страхового возмещения, то есть страховое возмещение в размере 10881 рубль 17 копеек (19671 рубль 85 копеек - 8790 рублей 68 копеек = 10881 рубль 17 копеек). Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, поскольку ответчиком было допущено нарушение прав потребителя. Взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца Муратова Р.С. подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей (л.д. 16, 49), на основании статьи 100 ГПК РФ. При этом суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, средний уровень оплаты аналогичных услуг. С ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца Муратова Р.С. в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 435 рублей 32 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей (л.д. 20), расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей (л.д. 19). В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца Муратова Р.С. подлежит штраф в размере 6440 рублей 58 копеек за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований как потребителя.
 
    Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, мировой  судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Муратова Р.С. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Муратова Р.С. страховое возмещение в размере 10881 рубль 17 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 435 рублей 32 копейки, штраф в размере 6440 рублей 58 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 11 февраля 2013 года.
 
 
 
    Мировой судья                                                           Н.В. Фаизова