Решение от 12 февраля 2013 года №2-27/2013

Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 2-27/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-27/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    12 февраля 2013 года                                                                                                                         с.Кулунда
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2  Кулундинского района Алтайского края Клименко О.А.,
 
    при секретаре Белоконь Т.М.,
 
    с участием представителя истца Рудько Г.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Алтайскому краю к Костенко Д. Н.  о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МРИ ФНС № 9 по Алтайскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Костенко Д.Н. овзыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, указав, что Костенко Д.Н. являлся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и был зарегистрирован в Межрайонной ИФНС РФ № 9 по Алтайскому краю. На основании собственного решения Костенко Д.Н. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с 00.00.2012 года. Во 2 квартале 2012 года Костенко Д.Н. являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и в соответствии со ст. 346.28 НК РФ налогоплательщики, осуществляющие виды предпринимательской деятельности, подпадающие под действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, обязаны уплачивать единый налог по месту осуществления такой деятельности. В соответствии с п.п. 1,2 ст.346.32 - уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. 20.04.2012 года налогоплательщиком была представлена в Межрайонную ИФНС РФ № 9 по Алтайскому краю налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2012 года. На основании представленной декларации вид предпринимательской деятельности - это розничная торговля, осуществляемая через объекты торговой сети, имеющей торговые залы сумма исчисленного налога на вмененный доход, на основании представленной декларации составила 2578 рублей.Срок уплаты налога 25.07.2012 года. Костенко Д.Н. было выставлено требование № обуплате единого налога на вмененный доход по сроку уплаты на 16.08.2012 года на сумму 2943,94 рублей (в том числе сумма налога 2578 рублей и сумма пени на 16.08.2012 г - 365,94 рублей) со сроком уплаты до 05.09.2012г. В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику за несвоевременную уплату налога по состоянию на 26.11.2012 г начислена пени в размере 86,83 рубля. До настоящего времени обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика. В связи с изложенным,  истец просит взыскать с ответчика сумму налога 2578 рублей и пени 86,83 рублей.
 
                В судебном заседании представитель истца  Рудько Г.А. представила заявление об отказе от заявленных исковых требований.
 
                Ответчик Костенко Д.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
        Последствия, предусмотренные ст.39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.
 
                На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                Производство по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Алтайскому краю к Костенко Д. Н. о взыскании единого налога навмененный доход для отдельных видов деятельности прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
                Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кулундинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2
 
    Кулундинского района                                                                                                            О.А. Клименко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать