Дата принятия: 29 января 2013г.
Номер документа: 2-27/2013
Решение по гражданскому делу
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
29 января 2013 года город Энгельс<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области Р.Р.Кудашев, при секретаре Жуковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к Чекуряеву В.В. о возмещении ущерба, нанесенного федеральной автомобильной дороге,-
установил:
Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось в судебный участок с вышеуказанным иском. Свои требования тем, что 22.03.2010 г. на стационарном пункте весового контроля <НОМЕР>, расположенном на федеральной автомобильной дороги «<НОМЕР>» (свидетельство о поверке <НОМЕР> средств измерения ВА-15С-3 зав. <НОМЕР>), произведено взвешивание транспортного средства - тягач <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>. полуприцеп <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением водителя Чекуряева В.В. Перевозка осуществлялась транспортным средством, принадлежащим ответчику, по маршруту <АДРЕС>. В связи с нарушением правил перевозки крупногабаритных (тяжеловесных) грузов Межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной дорожной службы составлен акт <НОМЕР> от 22.03.2010г. Размер платы в счет возмещения вреда рассчитывается в соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержден Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации". На основании акта <НОМЕР> от 22.03.2010г. ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» произведен расчет ущерба, причиненный автомобильной дороге федерального значения, который составил 13 716 рублей. 86 копеек. 17.08.2012г. в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возмещения причиненного автомобильной дороге федерального значения ущерба. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 13 716 рублей 86 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Чекуряев В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, предупрежден о том, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 22.03.2010 года на стационарном пункте весового контроля <НОМЕР>, расположенном на федеральной автомобильной дороги «<НОМЕР>» (свидетельство о поверке <НОМЕР> средств измерения ВА-15С-3 зав. <НОМЕР>), произведено взвешивание транспортного средства - тягач <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>, полуприцеп <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением водителя Чекуряева В.В., и установлено нарушение правил перевозки крупногабаритных (тяжеловесных) грузов, что подтверждается актом <НОМЕР> от 22.03.2010г. Перевозка осуществлялась транспортным средством, принадлежащим ответчику, по маршруту <АДРЕС> (л.д. 12).
Распоряжением Министерства транспорта РФ <НОМЕР> от 13.08.2002 г. образовано Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее по тексту ФКУ «Волго-Вятскуправтодор»), которому переданы функции по управлению федеральными автомобильными дорогами, проходящими по территории Волго-Вятского региона, в том числе согласование маршрутов движения и выдача соответствующих разрешений на проезд по федеральным автомобильным дорогам транспортных средств, масса нагрузки на ось которых превышают допустимые значения.
Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ <НОМЕР> от 10.09.2002г. и Постановлением Правительства РФ № 406 от 30.06.2005г. федеральные автомобильные дороги общего пользования, включенные в перечень федеральных дорог РФ (утв. Постановлением Правительства РСФСР от 24.12.1991г. № 62) закреплены в оперативном управлении федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Федерального дорожного агентства.
Свидетельством о внесении в реестр федерального имущества от 19.11.2002г. <НОМЕР>, выданным МЗиО РТ подтверждается включение автомобильных дорог федерального значения в реестр федерального имущества.
Во исполнение постановления Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» и «Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации» (рег. в Минюсте РФ 08.08.1996г. № 1146) ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» осуществляет расчет, начисление и взимание возмещения вреда, на основании Актов о превышении нормативных параметров Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 01 марта 2011 г. №317-р, приказом Федерального дорожного агентства «Росавтодор» № 71 от 01.06.2011г. Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (ФГУ «Волго-Вятскуправтодор») изменено в Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Волго-Вятскуправтодор»).
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету платы за провоз тяжеловесных грузов по федеральным автомобильным дорогам, произведенному в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" и на основании акта <НОМЕР> от 22.03.2010г., размер причиненного автомобильной дороге федерального значения ущерба составил 13 716 рублей. 86 копеек.
Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.
В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ:
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик от явки в суд уклонился, требования истца не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая должна быть взыскана с ответчика. С учетом сумм, подлежащих взысканию, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 548 рублей 67 копеек.
Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,-
решил:
взыскать с Чекуряева В.В. в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» причиненный ущерб в размере 13 716 (тринадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей 86 копеек.
Взыскать с Чекуряева В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 548 (пятьсот сорок восемь) рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Энгельсский районный суд, с подачей жалобы в судебный участок № 11 г.Энгельса Саратовской области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Р.Р.Кудашев
