Решение от 22 февраля 2013 года №2-27/2013

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    22 февраля 2013 года город Кумертау
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан Ишбердина И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау Республики Башкортостан, при секретаре Щербаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковеева Д. Г. к закрытому акционерному обществу «…», Б… о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Маковеев Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «…. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что свои требования тем, что 20 ноября 2012 года в 07.00 в г. Кумертау на ул. … принадлежащая истцу по праву собственности автомашина …, под управлением Маковеева Д.Г. в дорожно-транспортном происшествии получила механические повреждения. Виновным в ДТП признал себя водитель Бабин Виктор Павлович, управлявший автомашиной марки …, что подтверждается извещением о ДТП. ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД. Обстоятельства ДТП и виновность Бабина В.П. в совершении ДТП ни истцом, ни виновником ДТП не оспариваются. В результате ДТП принадлежащая Маковееву Д.Г. автомашина получила механические повреждения. Согласно отчета № 600-М12 от 06.12.2012 г. сумма материального ущерба причинённого истцу в результате ДТП составляет 28 216 рублей. Кроме того, Маковеевым Д.Г. в связи с произошедшим ДТП были понесены убытки в сумме …рублей по оплате услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины и … коп. по оплате услуг за отправление телеграммы в ЗАО СГ «…». Маковеев Д.Г. обратился в ЗАО СГ «..», где была застрахована гражданская ответственность ответчика Бабина В.П. и сдал в страховую компанию все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Данное ДТП было признано страховым случаем и ЗАО СГ «…» выплатило истцу страховую выплату в сумме … коп. Сумма ущерба была необоснованно занижена страховой компанией. В случае оформления ДТП по обоюдному согласию водителей без участия сотрудников полиции страховая выплата не может превышать … рублей. Таким образом, ЗАО СГ «..» не выплатило Маковееву Д.Г. страховую выплату в сумме … коп. (.. руб. - … коп.), которую истец просит взыскать с ответчика ЗАО СГ «…». С ответчика Б….Маковеев Д.Г. просит взыскать сумму материального ущерба в сумме … руб. (.. руб. - .. руб.). Истец просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «.» в свою пользу страховую выплату в сумме …. коп, компенсацию морального вреда в сумме … руб., судебные расходы - за услуги оценщика в сумме … руб., за отправление телеграммы в сумме … коп. С Б….. просит взыскать в счёт возмещения материального ущерба деньги в сумме …. коп, судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме … рублей. На основании ст. 100 ГПК РФ просит взыскать пропорционально с Б…и ЗАО «….» в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме …. рублей. Истец Маковеев Д.Г., его представитель Тарасенко Т.С., будучи надлежаще извещенными о месте, времени и дате судебного заседания в суд по неизвестной суду причине не явились. Ответчик - представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился по неизвестной суду причине. Ответчик Б…... в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что, не оспаривает свою вину в ДТП, но, не согласен сразмером ущерба, указываемым истцом в исковом заявлении. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки лиц, участвующих в деле и считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля …. 20 ноября 2012 года около 07 часов 00 минут в г. Кумертау на ул…, напротив дома … произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: …. под управлением Маковеева Д.Г., и …., государственный регистрационный знак …, под управлением Б….. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновником в данном ДТП является водитель автомашины …., Б….., который признал свою вину в данном ДТП. Его гражданская ответственность застрахована ЗАО «Страховая группа «….» по полису ВВВ 0607210254. Вина Б….в суде ответчиками не оспаривается. Таким образом, допущенное водителем Б….. нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекло дорожно-транспортное происшествие от 20 ноября 2012 года, и находится в причинно-следственной связи с ним. В результате указанного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. В соответствии с п. 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен и только имуществу, и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывает разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции, путем заполнения водителями, причастных к дорожно-транспортном происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Учитывая данное положение закона, участники ДТП Маковеев Д.Г. и Б…..., оформили документ о дорожно-транспортном происшествии (извещение) без участия уполномоченных сотрудников милиции. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Б….. была застрахована на момент ДТП в ЗАО «…», что не оспаривается сторонами. Данное обстоятельство влечет обязанность ЗАО «….» выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В соответствии с п. 41.1 Правил ОСАГО Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников милиции при наличии одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и (или) определении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию. Бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняется обоими водителями транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При наличии разногласий в обстоятельствах причинения вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, отказе от подписания извещения одним из участников дорожно-транспортного происшествия или размере ущерба, превышающем по примерной оценке 25 тыс. рублей, оформление дорожно-транспортного происшествия проводится с участием уполномоченных сотрудников милиции. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников милиции заполненный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением потерпевшего о страховой выплате направляется страховщику для определения размера убытков, подлежащих возмещению. Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с пунктом 45 настоящих Правил. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников милиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тыс. рублей. Таким образом, поскольку в ДТП, имевшем место 20 ноября 2012 года, вред был причинен только имуществу; ДТП произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП и (или) определении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не вызвали разногласий участников ДТП, были зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями Маковеевым Д.Г и Б…., ЗАО «…..» обязано произвести страховую выплату в размере … руб. В силу п.41.2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительств Российской Федерации от 07.05.2003 г. №263, потерпевший, получивший страховую выплату на основании пункта 41.1 настоящих Правил, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате такого дорожно-транспортного происшествия. Для реализации права, связанного с возмещением вреда, причиненного его имуществу в размере, превышающем 25 тыс. рублей, потерпевший может обратиться в суд с иском к лицу, причинившему вред. Согласно отчета ИП Донцова Д.В от 06 декабря 2012 года № 600-М12 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) марки ….., составила …. руб. Оценив представленное исследование, суд приходит к выводу, что замена деталей, указанных в отчете эксперта ИП Донцова Д.В. обусловлена полученными в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями автомобиля и является необходимой. Основания не доверять выводам, изложенным в отчете эксперта ИП Донцова Д.В. у суда отсутствуют. При этом суд учитывает, что размер стоимости запасных частей определен с учетом анализа рынка и средней стоимости нормо-часа по Республике Башкортостан, согласно соглашения оценщиков, содержит расчет средневзвешенной стоимости деталей, наиболее приближено к дате дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что размер материального ущерба, подлежащего выплате истцу, подлежит определению на основании отчета эксперта ИП Донцова Д.В «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля …..» от 06 декабря 2012 года № 600-М12. Таким образом, в пользу истца с ответчика ЗАО «Страховая группа «….» подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере ….с Б….. подлежит взысканию материальный ущерб в размере …. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ЗАО ….» судом удовлетворяются частично по нижеследующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяется Закон о защите прав потребителей. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» регламентировано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Право Маковеева Д.Г. на получение страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было нарушено ответчиком ЗАО «…..», что в силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» является основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание то, что истец перенес нравственные страдания вследствие неисполнения ответчиком в полном объеме обязательств по договору. Учитывая изложенное, а также характер нравственных страданий истца, последствия нарушения права, суд находит заявленную истцом к возмещению сумму морального вреда несоответствующей требованиям разумности и справедливости, а потому подлежащей снижению до…рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.ст.88,94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, иные расходы, признанные судом необходимыми. Истцом на услуги представителя затрачено …. руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 10 января 2013 года, и распиской о получении денежных средств. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах. При определении суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из объема оказанных услуг: подготовку искового заявления, участие представителя при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании в отсутствие ответчиков; сложности и характера спора, и считает разумным взыскать с ответчика… руб. Кроме того, истцом при подаче заявления понесены судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта в размере … рублей. Так как указанные расходы Маковеевым Д.Г. понесены в связи с защитой её прав и подтверждены документально, данную сумму суд признаёт судебными расходами истца, а потому подлежащей к взысканию с ответчиков пропорционально взысканных сумм с ответчиков. Суд признает необходимыми расходы по отправлению телеграмм в размере 251 руб. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием граждан, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителя, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Из изложенного следует, что на правоотношения сторон распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», в частности положения ст.13 п.6 данного закона, согласно которого при удовлетворении судом требований потребителя, установленных судом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судами требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона). Таким образом, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, обратившегося к нему с заявлением о выплате страхового возмещения в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм. Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «….» в пользу Маковеева Д.Г. штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм, то есть - ….. коп. В силу ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец при подаче иска, ссылаясь на положения Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 был освобожден, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально взысканных сумм в доход местного бюджета. При принятии решения о взыскании судебных расходов, госпошлины с ответчиков пропорционально взысканных сумм, суд принимает во внимание, что с ЗАО «….» подлежит взысканию судебные расходы, госпошлина, соответствующая 53 % от взыскиваемой суммы, а с Б….. - 47 %. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Маковеева Д. Г. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Маковеева Д. Г. с закрытого акционерного общества «….» материальный ущерб в размере … коп., компенсацию морального вреда в размере … руб., судебные расходы по оплате независимой оценки ущерба в размере …руб., по оплате услуг представителя в размере … руб., по отправлению телеграммы в размере …. коп., штраф в размере … коп., а всего . (…) рублей … коп. Взыскать с закрытого акционерного общества «…» в доход местного бюджета госпошлину в размере … рублей. Взыскать в пользу Маковеева Д. Г. с Б… материальный ущерб в размере … руб., судебные расходы по оплате независимой оценки ущерба в размере … руб., по оплате услуг представителя в размере … руб., по отправлению телеграммы в размере … коп., а всего сумму … (…) рублей … коп. Взыскать с Б….в доход местного бюджета госпошлину в размере … руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его оглашения. И.о.мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ Ишбердина И.<ФИО>