Определение от 24 мая 2013 года №2-27/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 мая 2013 года с. Сладково    Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
 
        председательствующего судьи Бутакова А.Г.,
 
        с участием прокурора Жилина А.Н.,
 
        при секретаре Алешиной М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2013 по исковому заявлению МКУ « Управление ЖКХ » Сладковского района Тюменской области к Бубновой Екатерине Ивановне, к Бубнову Михаилу Семеновичу и к Бубнову Владимиру Михайловичу, третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ТП № 4 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме о выселении из (---) с предоставлением жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: (---) и о снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ...года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением обратился Иванов А.В., действуя на основании прав по должности, в интересах МКУ « Управление ЖКХ » Сладковского района Тюменской области к Бубновой Екатерине Ивановне, к Бубнову Михаилу Семеновичу и к Бубнову Владимиру Михайловичу, третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ТП № 4 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме о выселении из (---) с предоставлением жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: (---) и о снятии с регистрационного учета, в котором указал на следующие обстоятельства: « согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ...года серии №... жилое помещение, расположенное по адресу: (---) является собственностью Сладковского муниципального района (---). Согласно договора социального найма жилого помещения от ...года №... нанимателем данного жилого помещения является Бубнова Екатерина Ивановна, членами семьи нанимателя: муж - Бубнов Михаил Семенович, ...года рождения, сын - Бубнов Владимир Михайлович, ...года рождения. Решением межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: (---) признан аварийным и подлежащим сносу ( акт обследования и заключение о признании жилого помещения пригодным ( непригодным ) для проживания от ...года №... ) и включен в программу « Переселение граждан из непригодных для проживания жилых помещений и многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу в 2010-2012 годах», утвержденной постановлением администрации Сладковского муниципального района от 26.08.2010 года № 761. В 2010 году в соответствии с распоряжением Правительства Тюменской области от 8.11.2010 года № 1655-рп « Об утверждении региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства Тюменской области в 2010-2011 годах » были выделены средства на приобретение жилых помещений для переселения граждан, проживающих в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу до ...года. В данную программу включен многоквартирный (---) на основании программы « Переселение граждан из непригодных для проживания жилых помещений и многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу в 2010-2012 годах ». Согласно региональной адресной программы аварийные дома должны быть снесены. О выселении из аварийного жилого помещения в двухквартирном доме по адресу: (---) предоставлении другого жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: (---) - ответчики были уведомлены письмом администрации Сладковского муниципального района от ...года №..., которое было получено ими ...года. На основании изложенного, просил суд исковые требования удовлетворить ».
 
        Судом установлено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении представителя истца Иванова А.В. - нашли свое полное подтверждение в ходе разбирательства гражданского дела по существу и сторонами не оспаривались.
 
        В ходе разбирательства гражданского дела по существу от представителя истца Иванова А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
        В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ – Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
        В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 85 Жилищного кодекса РФ - Граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.
 
    Согласно подпункта « г » п. 45 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47 -Для рассмотрения вопроса о пригодности ( непригодности ) помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным заявитель представляет в комиссию по месту нахождения жилого помещения следующие документы: заключение специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома, - в случае постановки вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
 
    В ходе разбирательства дела по существу с достаточной полнотой установлено, что обследование жилого дома на предмет его аварийности и сноса производилось ...года, при этом суду представлено два акта обследования жилого (---) от одного числа и под одним и тем же номером, но с различным составом комиссии ( л.д. 52, 97). Представителями истца суду не представлены документы, подтверждающие обоснованность выводов заключения об аварийности жилого дома, в том числе и заключение специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома. Ответчики Бубновы в свою очередь предоставили суду заключение ЗАО « ГАЗСТРОЙПРОЕКТ », согласно которого (---), по результатам обследования, произведенного в 2013 году – признана пригодной для проживания. Ответчики исковые требования не признают. Таким образом акт обследования жилого дома ( л.д. 52 ) и соответственно заключение комиссии от ...года о признании жилого помещения непригодным для проживания и подлежащим сносу, являющиеся единственным основанием для выселения Бубновых из квартиры, занимаемой ими по договору социального найма ( п. 1 ст. 85 Жилищного кодекса РФ ), вызывают у суда большие сомнения в их правомерности. Более того, как следует из показаний представителя истца Иванова А.В., документы подтверждающие обоснованность указанных документов – отсутствуют.
 
        При таких обстоятельствах отказ представителя истца Иванова А.В. от исковых требований законен и не нарушает чьих либо прав и законных интересов, а поэтому его необходимо принять суду.
 
        В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
        В соответствии со ст. 220 абзацем 3 ГПК РФ – Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        В соответствии со ст. 221 ГПК РФ – Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Принять отказ представителя истца Иванова Александра Викторовича от исковых требований.
 
        Производство по гражданскому делу № 2-27/2013 по исковому заявлению МКУ « Управление ЖКХ » Сладковского района Тюменской области к Бубновой Екатерине Ивановне, к Бубнову Михаилу Семеновичу и к Бубнову Владимиру Михайловичу, третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ТП № 4 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме о выселении из (---) с предоставлением жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: (---) и о снятии с регистрационного учета – прекратить, в связи с отказом представителя истца от исковых требований и принятием его судом.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 15 ( пятнадцати ) дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.
 
        Определение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере “ Canon LASER SHOT LBP-1120 ”.
 
         Председательствующий:
 
            Федеральный судья Бутаков А.Г.