Определение от 08 февраля 2013 года №2-27/2013

                   Дело № 2-27/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    08 февраля 2013 года     Октябрьский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи                        Завальной Т.Д.,
 
    с участием ответчика        Сбегловой Л.Ф.,
 
    представителя ответчика Сбегловой Л.Ф. по доверенности ФИО4,
 
    при секретаре                Моисеенко И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сбегловой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Сбегловой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Сбеглова Л.Ф. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 100000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть был заключен кредитный договор №. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой часть заключенного кредитного договора, ответчик обязан не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику. Согласно п. 3.3 общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита, и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается письменными материалами, представленными к исковому заявлению. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика Сбегловой Л.Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63352 руб. 62 коп; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 100 руб. 58 коп.
 
    В судебные заседания, назначенные на 29 января и 08 февраля 2013 года представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами.
 
    Ответчик Сбеглова Л.Ф. и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, просили оставить исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» без рассмотрения, в связи с тем, что судом неоднократно признано участие в процессе представителя истца обязательным.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Изучив материалы дела, суд не считает возможным разрешить дело по существу на основании имеющихся в деле материалов. Ранее истец представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, однако его явка дважды была признана судом обязательной, по причине предоставления суду дополнительных доказательств по существу рассматриваемого дела и дачи пояснений относительно исковых требований, о чем ООО «Русфинанс Банк» неоднократно извещалось путем направления судебных извещений. Кроме того, у суда нет сведений, подтверждающих, что представитель истца ООО «Русфинанс Банк» поддерживает заявленные требования.
 
    Учитывая, что суд не имеет возможности рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам и исследовать в судебном заседании доказательства, подтверждающие изложенные представителем истца требования ввиду его неявки в судебное заседание, поэтому есть основания для оставления иска без рассмотрения.
 
    Руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. ст. 223 и 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сбегловой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», что если будут представлены доказательства уважительности неявки в судебные заседания по указанному иску определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено, а так же право повторного обращения в суд по данному основанию в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента оглашения в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области.
 
    Судья: