Определение от 07 апреля 2014 года №2-27/2013

дело № 2-27/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    07 апреля 2014 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Косых С.И.
 
    при секретаре Сулима В.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Харитонова С.А. об индексации присужденной судом денежной суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Харитонов С.А. обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование своего требования, что решением Яровского районного суда от 13 февраля 2013 года с ОАО «Алтайхимпром» в его пользу была взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Харитонов С.А. отразил, что до настоящего времени решение суда должником в полном объеме не исполнено, взысканная сумма обесценилась вследствие изменения уровня потребительских цен, в связи с чем, заявитель просил суд произвести индексацию взысканной суммы за период с декабря 2012 года по февраль 2014 года и взыскать с должника <данные изъяты> рублей (л.д.56).
 
    В дальнейшем Харитонов С.А. направил в суд заявление с уточнённым расчетом, в котором просил суд взыскать с ОАО «Алтайхимпром» индексацию в размере <данные изъяты> руб. (л.д.72-75).
 
    Представитель должника - ОАО «Алтайхимпром» в суд не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Харитонов С.А. в судебном заседании поддержал доводы и требования своего уточнённого заявления.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
 
    По делу установлено, что решением Яровского районного суда от 13 февраля 2013 года с ОАО «Алтайхимпром» в пользу Харитонова С.А. была взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 14 марта 2013 года.
 
    20 марта 2013 года Славгородским МОСП было возбуждено исполнительное производство № (л.д.62). В добровольном порядке должник своих обязательств перед взыскателем не исполнил, по сообщению судебного пристава - исполнителя остаток задолженности ОАО «Алтайхимпром» перед Харитоновым С.А. составляет <данные изъяты> руб. При этом должником в мае 2013 года было выплачено <данные изъяты> руб., в июне 2013 года – <данные изъяты> руб., в сентябре 2013 года – <данные изъяты> руб., в октябре 2013 года - <данные изъяты> руб., в ноябре 2013 года – <данные изъяты> руб., в феврале 2014 года – <данные изъяты> руб. (л.д.80).
 
    В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
 
    Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
 
    Период неисполнения решения суда, по смыслу ст. 210 ГПК РФ, следует исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 марта 2008 года №244-О-П, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
 
    Поскольку решение Яровского районного суда от 13 февраля 2013 года длительное время должником ОАО «Алтайхимпром» не исполняется, Харитонов С.А. имеет право на индексацию взысканных судом денежных сумм.
 
    Между тем, в представленном расчете Харитоновым С.А. неверно определен период индексации, иного расчета суду не представлено, а поэтому при установлении размера индексации, подлежащей взысканию с ОАО «Алтайхимпром» в пользу Харитонова С.А. суд исходит из следующего:
 
    Исходя из содержания ст.ст. 209, 336, 338 ГПК РФ решение Яровского районного суда от 13.02.2013 г. вступило в законную силу 14 марта 2014 года и именно с указанного момента следует исчислять период его неисполнения (а не с 18 декабря 2012 года, как полагает взыскатель).
 
    Таким образом, со стороны ОАО «Алтайхимпром» неисполнение судебного решения имело место с марта 2013 года по февраль 2014 года включительно (месяц, по который взыскатель просит произвести индексацию).
 
    Суд применяет следующий расчет:
 
    - <данные изъяты> рублей(сумма, взысканная по решению суда)Х 1,0039 Х 1,0019 Х 1,0033(индекс потребительских цен за период март 2013 г. - май 2013 г.)= <данные изъяты>руб. - <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб. (размер индексации за март 2013 г. - май 2013 г.);
 
    - <данные изъяты> руб.(остаток задолженности на 01.06.13г.) Х 1,0030 (индекс потребительских цен за июнь 2013 г.) = <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. (размер индексации за июнь 2013 г.);
 
    - <данные изъяты> руб.(остаток задолженности на начало июля 2013 г.) Х 1,0102 Х 1,0036 Х 1,0051 (индекс потребительских цен за период июль 2013 г.- сентябрь 2013 г.) = <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб. (размер индексации за июль - сентябрь 2013 г.);
 
    - <данные изъяты> руб. (остаток задолженности) х 1,0054 (индекс потребительских цен за октябрь 2013 г.) = 53177,07 – 52 891,46 руб. = <данные изъяты> руб. (размер индексации за октябрь 2013 г.);
 
    - <данные изъяты> руб.(остаток задолженности на начало ноября 2013 г.) Х 1,0090 (индекс потребительских цен за ноябрь 2013 г.) = <данные изъяты>- <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. (размер индексации за ноябрь 2013 г.);
 
    - <данные изъяты> руб. (остаток задолженности на начало декабря 2013 г.) Х 1,0038 Х 1,0051 Х 1, 0075 (индекс потребительских цен за декабрь 2013 г. - февраль 2014 г.) = <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. (размер индексации за декабрь 2013 г. - февраль 2014 г.).
 
    Индекс потребительских цен по Алтайскому краю определен судом исходя из справки территориального органа федеральной службы государственной статистики (л.д.71).
 
    Таким образом, с ОАО «Алтайхимпром» в пользу Харитонова С.А. подлежит взысканию индексация взысканной судом денежной суммы за период с марта 2013 года по февраль 2014 года включительно в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>.). В удовлетворении остальной части требований суд Харитонову С.А. отказывает.
 
    Руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Харитонова С.А. об индексации присужденной судом денежной суммы удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Алтайхимпром» в пользу Харитонова С.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет индексации присужденной решением Яровского районного суда от 13.02.2013 года денежной суммы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий: С.И. Косых