Дата принятия: 07 августа 2013г.
Номер документа: 2-2719/2013
Дело № 2-2719/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
07 августа 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.
с участием ответчика Абсаторова А.А.,
его представителя – Межекова И.Г.,
истца Пучкова В.А.,
при секретаре Бурдиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучкова В.А. к Абсаторову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
у с т а н о в и л
ДД.ММ.ГГГГ Пучков В.А. обратился в суд с иском к Абсаторову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управляющего автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца – <данные изъяты> были причинены механически повреждения. Сумма ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля, составила <данные изъяты> руб, из которых <данные изъяты> руб была выплачена ему ОРГ 1 в которой была застрахована автогражданская ответственность ответчика. Учитывая, что страхового возмещения явно недостаточно для того, чтобы возместить материальный ущерб в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся невыплаченной часть ущерба в размере <данные изъяты> руб, расходы по проведению экспертизы <данные изъяты> руб, расходы по отправлению телеграммы <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, а также госпошлину <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп за подачу искового заявления в суд.
В судебном заседании от ответчика Абсаторова А.А. и его представителя поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу, поскольку Абсаторов А.А. проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>
Истец Пучков ВВ.А. с заявленным ходатайством ответчика Абсаторова А.А. не согласился, полагает, что данное ходатайство было заявлено ответчиком с целью затягивания сроков рассмотрения дела.
Представитель третьего лица - ОРГ 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, третье лицо Рахимова Д.Т. в судебное заседание не явилась, со слов Абсаторова А.А. - проживает за пределами РФ. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому считает необходимым направить его по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска по следующим основаниям.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В судебном заседании было установлено, что обращаясь 16.01.2013г. в Кировский районный суд г. Красноярска, истец в своём исковом заявлении указал адрес места жительства ответчика – <адрес> (такой же адрес был указан самим ответчиком в момент оформления документов по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ), что послужило основанием для принятия иска к производству суда (согласно справке КАБ от 22.01.2013г Абсаторов А.А. по регистрации не значится – л.д. 40), однако, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, а проживает с 10.10.2011г по адресу: <адрес> Указанное обстоятельство подтверждается также отметкой о регистрации иностранного гражданина Абсаторова А.А. по месту пребывания по данному адресу в период с 10.10.2011г до 01.07.2013г и отметкой о его регистрации в документе, подтверждающем вид на жительство, с 15.01.2013г сроком до 26.12.2017г. Таким образом, суд находит, что на момент предъявления иска (16.02.2013г) ответчик не проживал на территории Кировского района г. Красноярска, а потому оснований для принятия иска, с учетом иного места жительства, к производству суда не было. Учитывая, что Абсаторов А.А. зарегистрирован и проживает в Ленинском районе г. Красноярска, к территории Кировского района г. Красноярска его место жительства не относится, суд находит, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Передать гражданское дело по иску Пучкова В.А. к Абсаторову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Майорова О.А.
