Решение от 04 июля 2014 года №2-2719/14

Дело № 2-2719/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «04» июля 2014года        г. Новороссийск
 
    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Дьяченко Р.А.,
 
    при секретаре Селиховой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ваганова ФИО8 об обжаловании бездействия Администрации МО г. Новороссийск,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ваганов М.Т. в лице представителя Перехреста С.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с заявлением о признании неправомерным бездействие администрации МО г. Новороссийска.
 
    В обоснование заявления указал, что он постоянно проживает в доме №№ по <адрес>. Перед домом, где он проживает, за счет собственных средств им был заасфальтирован заезд к его жилому дому. В настоящее время на <адрес> проходит плановый ремонт (замена) водоснабжения. Работники, осуществляющие ремонт, прорубили поперек заасфальтированного им заезда к дому траншею шириной примерно 50см. и соответственно, часть асфальта пришла в негодность. ДД.ММ.ГГГГ Ваганов М.Т. обратился в Администрацию г. Новороссийска с заявлением, в котором просил предоставить ему информацию о том, когда будут окончены работы по ремонту (замене) водоснабжения по указанному выше адресу и будет ли восстановлен заасфальтированный заезд к <адрес>, однако, по настоящее время ответа на его обращение он не получал. Просит признать незаконным бездействие Администрации МО г. Новороссийска, выразившееся в ненаправлении письменного ответа на заявление Ваганова М.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Администрацию направить в адрес Ваганова ФИО9 письменный ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ по существу его обращения.
 
    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Перехрест С.Ю. подтвердил доводы, изложенные в заявлении, требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответ в адрес заявителя не поступал.
 
    Представитель Администрации МО г. Новороссийска по доверенности Галь А.Е. в судебном заседании пояснила, что ответ в адрес Ваганова М.М. был направлен почтой, однако доказательств представить не может.
 
    Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Краснодарского края «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае», государственный орган обеспечивает необходимые условия для осуществления гражданами права обращаться с предложениями, жалобами и для своевременного и эффективного рассмотрения обращений должностными лицами, правомочными принимать решения».
 
    Судом установлено, что Ваганов М.Т. обратился ДД.ММ.ГГГГ в администрацию МО г. Новороссийска с заявлением о предоставлении информации о том, когда будут окончены работы по ремонту (замене) водоснабжения по адресу: <адрес> и будет ли восстановлен заасфальтированный заезд к дому №№ по <адрес>.
 
    Пунктом 1. ст. 12 ФЗ №59-ФЗ «О порядке рассмотрений и обращений граждан в РФ» предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
 
    Однако в нарушение указанных норм Закона администрация г. Новороссийска до настоящего времени в адрес Ваганова М.Т. ответ по существу его обращения не отправила. Из представленного в материалы дела письма зам. главы Администрации МО по ЖКХ Бабий М.В. следует, что обращение Ваганова М.Т. было рассмотрено с выездом на место, однако, ответов на поставленные в обращении Ваганова М.Т. заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не дано. Дополнительно Галь А.Е. пояснила, что в администрации г. Новороссийска отсутствует книга исходящей корреспонденции, поэтому письменных доказательств, подтверждающих направление ответа заявителю представить не может. Иных доказательств Администрацией г. Новороссийска не представлено.
 
    Указанным бездействием созданы препятствия Ваганову М.Т. и нарушены его права на получение информации.
 
    В соответствии со ст. 258 ГПК РФ,суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
 
    Учитывая изложенное, требования Ваганова М.Т. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление Ваганова ФИО10 - удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие Администрации МО г. Новороссийск, выразившееся в ненаправлении в месячный срок в адрес Ваганова ФИО11 письменного ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ по существу поставленных в заявлении вопросов.
 
    Обязать Администрацию Муниципального образования город Новороссийск устранить допущенное нарушение прав заявителя.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.