Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-2716/2014
Дело № 2-2716/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 года г.Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Успун И.И., при секретаре Ондар Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к С., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых под поручительство Б. Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит С. Как следует из выписки по счету (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, С. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредитной задолженности. Данное требование банка оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 94364, 45 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 94364, 45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3031 рубль, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № и С.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживают полностью.
Ответчик С. на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Б. на суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, с иском согласны в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № и С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил С. кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
В соответствии с п.п.4.1, 4.3 кредитного договора ответчик С. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.
Согласно срочному обязательству № С. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется по полученному кредиту Акционерному Коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Кызылскому отделению № Сбербанка России производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля 2010 года в сумме 5000 рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.5.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Как следует из представленных материалов ответчик С. ненадлежащим образом исполнял перед кредитором свои обязательства по договору кредита, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, размер которой обоснован приведенным расчетом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика С. перед истцом составляет 94364, 45 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 94364,48 рублей, просроченные проценты- 0,01 рубль, неустойка – 0, 02 рубля.
В обеспечение обязательств С. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице Кызылского ОСБ № и физическим лицом Б. заключен договор поручительства №.
Согласно п.п.2.1, 2.2 данного договора, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, поручитель Б. несет наравне с заемщиком С. солидарную ответственность перед истцом по возврату долга по кредиту и неустойки, то есть, с ответчиков подлежат взысканию солидарно 94364,45 рублей.
Обоснованным является и требование истца о расторжении кредитного договора, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как указано выше, С. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.
В связи с существенным нарушением заемщиком С. условий кредитного договора истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Истец предупредил ответчиков, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика, поручителя солидарно задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также предложил расторгнуть кредитный договор, что подтверждается представленными требованиями банка в адрес ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая размер суммы просроченных платежей и длительность периода просрочки, кредитный договор подлежит расторжению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, которая предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 3031 рубль в счет уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к С., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.
Взыскать с С., Б. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации 94364 рубля 45 копеек в счет задолженности по кредиту, а также 3031 рубль в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № и С..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения через Кызылский городской суд.
Судья И.И. Успун
