Решение от 24 апреля 2013 года №2-2716/13

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 2-2716/13
Тип документа: Решения

Дело №2-2716/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Махачкала 24 апреля 2013 года
 
    Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., с участием представителей сторон, при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
 
    Иск мотивирован тем, что истец проходил службу в органах внутренних дел по Республике Дагестан.
 
    Приказом МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с он был уволен по п. «Б» ст.58 Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по достижении предельного возраста).
 
    На основании заключения военно-врачебной комиссии МСЧ МВД России по Республике Дагестан приказом МВД по Республике Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № л/с были внесены изменения в приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, означающий, что считать уволенным по п. «з» ст. 58 Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по болезни).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» истцу была установлена третья группа инвалидности причина инвалидности - военная травма.
 
    Ответчик выплатил 25 должностных окладов, денежные средства в размере 159025 рублей, хотя в соответствии со ст.5 ФЗ №52 от 28.03.1998 г. (в ред. Федерального закона от 08.11.2011 г. №309-ФЗ), страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду III группы - 500000 руб.
 
    Необоснованно не выплаченная сумма по страховому случаю, наступившему, ДД.ММ.ГГГГ году составляет 340975 (500000-159025) рублей
 
    Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 340975 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования по изложенным в иске основаниям поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 иск не признал, просил в иске отказать считая, что истцу в полном объеме выплачена страховое возмещение в сумме 159025 рублей.
 
    Выслушав объяснений представителей сторон изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из представленных материалов следует, что истец проходил службу в органах внутренних дел по Республике Дагестан.
 
    Приказом МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с истец был уволен по п. «Б» ст.58 Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по достижении предельного возраста).
 
    На основании заключения военно-врачебной комиссии МСЧ МВД России по Республике Дагестан приказом МВД по Республике Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № л/с были внесены изменения в приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, означающий, что считать уволенным по п. «з» ст. 58 Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по болезни).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» истцу была установлена третья группа инвалидности причина инвалидности - военная травма.
 
    В соответствии с ФЗ №52 от 28 марта 1998 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исправительной системы» истец был застрахован МВД России в страховой организации ОАО «Росгосстрах».
 
    В связи с наступлением страхового случая, т.е. установлением 3 группы инвалидности на основании заявления МВД по Республике Дагестан направил необходимые документы в страховую организацию «Россгострах» для организации выплат страховых сумм.
 
    ОАО «Росгосстрах» выплатила 25 должностных окладов, учитывая день заключения страхового договора за 2011 год. Из выписки лицевого счета Сбербанка России от 18.02.2013 года видно, что денежные средства в размере 159025 рублей перечислены на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах». По мнению ответчика, страховое возмещение производится по нормам в день заключения договора.
 
    Однако, утверждения ОАО «Росгосстрах» являются необоснованными, так как в соответствии со ст.5 ФЗ №52 от 28.03.1998 г. (в ред. Федерального закона от 08.11.2011 г. №309-ФЗ), страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов:
 
    инвалиду I группы - 1500000 руб.
 
    инвалиду II группы - 1000000 руб.
 
    инвалиду III группы - 500000 руб.
 
    Страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ году. Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации.
 
    Из этого следует, что договор, заключенный МВД России в страховой организации ОАО «Росгосстрах» в 2011 году, действует до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение одного года после увольнения истца.
 
    Согласно ст.309 ПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что на его действие распространяются отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
 
    Из приведенных положений ФЗ от 28.03.1998 года №52-ФЗ (в редакции от 08.11.2011 г. №309-ФЗ), действующий с 01.01.2012 года, следует, что независимо от времени установления инвалидности, размер страховых сумм определяется на день выплат, то есть действие закона распространяется, в том числе на отношения, возникшие из ранее заключенного договора.
 
    Таким образом, необоснованно не выплаченная сумма по страховому случаю, наступившему, 16 июля 2012 году составляет 340 975 (500 000-159 025) рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск ФИО1 удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1 страхвую выплату в сумме 340975 (триста сорок тысяч девятисот семьдесят пять) рублей.
 
    Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в доход государства государственную пошлину в размере 8609 рублей 75 копеек.
 
    Мотивированное решение составлено 29 апреля 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Гасанов Ш.О.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать