Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2715/2014
Дело № 2-2715/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.04.2014г. г. Уфа
Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гималетдинова А.М.
при секретаре Яныбаевой А.Р.
с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> Козловского К.В.
действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
с участием представителя ответчика Сергоян А.А. – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Нурмухаметова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Сергоян А.А. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с Сергояна А.А. банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 04.07.2012г. между ОАО <данные изъяты>, как Кредитором и Сергояном А.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 93 000 руб. Срок возврата кредита 01.07.2014г.
Ответчик Сергоян А.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.01.2014г. составляет сумму в размере 63 284 руб. 45 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 04.07.2012г. по 12.03.2014г. в размере 9 519 руб. 13 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 187 руб. 06 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 31 078 руб. 26 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 15 500 руб. 00 коп.
Представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Сергоян А.А. на судебное заседание не явился, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику по адресам, указанным в кредитном договоре, в справке адресного бюро, возвращены обратно в суд с отметкой: «адресат по указанному адресу не проживает». Сведений о новом месте жительства ответчика у суда нет.
Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Представитель ответчика адвокат Нурмухаметов А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, ввиду того, что место проживания ответчиков неизвестно, с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.
Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с участием представителя адвокатом Нурмухаметовым А.А..
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
04.07.2012г. между ОАО <данные изъяты> как Кредитором и Сергояном А.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 93 000 руб. Срок возврата кредита 01.07.2014г.
ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Сергояна А.А., сумму 93000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Сергоян А.А., обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 04.07.2012г. согласно расчета по состоянию на 20.01.2014г. составляет сумму в размере 63 284 руб. 45 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 04.07.2012г. по 12.03.2014г. в размере 9 519 руб. 13 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 187 руб. 06 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 31 078 руб. 26 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 15 500 руб. 00 коп.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Следовательно, требование Банка о взыскании с Сергояна А.А. в пользу ОАО <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 098 руб. 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.
1. Взыскать с Сергояна А.А. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 04.07.2012г. сумму в размере 63 284 руб. 45 коп..
3. Взыскать с Сергояна А.А. расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 098 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца
Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу
