Определение от 22 мая 2013 года №2-2715/13

         №2-2715/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 мая 2013 года          город Рубцовск
 
    Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего                  Н.Ю.Репринцевой
 
    при секретаре                                     Е.С. Артемовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ... к Чупак О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            В Рубцовский городской суд обратилось с иском ООО ... к Чупак О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с *** по *** в размере ***., пеню за указанный период в размере *** коп., а также судебные расходы в размере *** коп..
 
    В обоснование требований указало, что за период с *** по *** у Чупак О.В. образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в общей сумме ***., в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.
 
    Представитель истца - А.В., действующий на основании доверенности, требования изложенные в иске поддержал, не возражал против передачи дела мировому судье, указал, что ответчик сама проживает в указанной квартире, кроме того уже приняла наследство после смерти матери.
 
    Ответчик - Чупак О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав мнение представителя истца, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного неявившегося ответчика.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.5 ч.1ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что данные требования не связаны с наследственными правоотношениями данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка города Рубцовска Алтайского края для рассмотрения по существу.
 
    Руководствуясь ст. 23, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по делу по иску ООО «... к Чупак О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по подсудности мировому судье судебного участка города Рубцовска Алтайского края.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
    Судья                                          Н.Ю. Репринцева
 
    СОГЛАСОВАНО, судья _______________ Н.Ю. Репринцева «____» _____ 2013г.
 
    Исполнитель, помощник судьи В.А. Шатилова ______________ «____» _____ 2013г.