Решение от 20 марта 2014 года №2-27/14

Дело № 2-27/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Костомукша             20 марта 2014 года
 
    Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,
 
    при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,
 
    с участием законного представителя ответчика А.Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) к П.С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени,
 
у с т а н о в и л:
 
    Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к П.Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86868 рублей 24 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлине в сумме 2806 рублей 05 копеек.
 
    В обоснование исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком П.С.С. был заключен кредитный договор № № согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 100001 рубля со сроком возврата не позднее, чем через 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства в указанной сумме были переданы П.С.С. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с февраля 2013 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указаны в графике платежей.
 
    Однако, в нарушение условий кредитного договора П.С.С. не исполнял надлежащим образом свои обязательства: им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. В связи с чем, в его адрес было направлено почтой уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная в уведомлении денежная сумма ответчиком не выплачена.
 
    Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136868 рублей 24 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 70674 рублей 31 копейки, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 7350 рублей 15 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 58843 рублей 78 копеек. В связи с несоразмерностью суммы задолженности по обязательству, истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до 8843 рублей 78 копеек.
 
    При подаче в Костомукшский городской суд РК данного искового заявления к П.С.С. истцом уплачена государственная пошлина в размере 6806 рублей 05 копеек. В связи с указанными обстоятельствами истец просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 86868 рублей 24 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине.
 
    В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.
 
    В судебное заседание ответчик П.С.С. не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.
 
    Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, П.С.С. был признан недееспособным. В соответствие с постановлением администрации Костомукшского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № над П.С.С. была установлена опека. Опекуном назначена А.Е.Б. - мать П.С.С.
 
    В судебном заседании законный представитель А.Е.Б. с исковыми требованиями не согласилась. Признавая факт заключения кредитного договора и не оспаривая сумму задолженности, указала на то, что ее сын не уклонялся от исполнения обязательств по кредитному договору. В силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, П.С.С. не мог выплачивать кредит. Решением суда он был признан недееспособным и сейчас не может оплачивать сложившуюся задолженность.
 
    Заслушав законного представителя А.Е.Б., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 ГК РФ - «Заем и кредит». Параграфом 1 главы 42 ГК РФ регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.
 
    В силу п. 2 ст. 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.
 
    По смыслу указанной правовой нормы, опекун вступает в правоотношения от имени подопечного и заменяет в этом правоотношении недееспособное лицо, обладая тем же объемом прав и обязанностей, что и подопечное лицо.
 
    Судом установлено и не оспаривается законным представителем ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и П.С.С. был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 100001 рублей.
 
    Согласно п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    В соответствии с п. 1.3 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 
    Из п. 3.1.1 кредитного договора следует, что заемщик обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил П.С.С. денежные средства в сумме 100001 рубля путем перечисления денежных средств на счет заемщика в банке № №
 
    Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, указанный в п. 2.2 кредитного договора.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    По условиям кредитного договора (п. 4.1.) при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указного в графике платежей.
 
    В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (п. 4.2 кредитного договора).
 
    Однако, судом установлено, что ответчиком П.С.С. нарушались договорные обязательства. Так, с июня 2013 года платежи за кредит по графику не поступали, в связи с чем возникла просроченная задолженность по уплате как основного долга, так и платы за пользование кредитом. Изложенное подтверждается расчетом задолженности.
 
    Согласно п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договор) на срок более 10 дней.
 
    Данное положение кредитного договора не противоречит содержанию п. 1 ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
 
    В связи с нарушением п. 3.1.1 кредитного договора, а именно просрочкой уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о принятом банком решении, в котором содержались сведения о задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79079 рублей 21 копейки, а также требование о возврате кредита вместе с платой за его пользование и пеней в указанном выше размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за П.С.С. значится общая задолженность по кредитному договору в размере 136868 рублей 24 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 70674 рублей 31 копейки, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 7350 рублей 15 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 58843 рублей 78 копеек.
 
    В связи с несоразмерностью суммы задолженности по обязательству, истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до 8843 рублей 78 копеек.
 
    С учетом того, что обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, П.С.С. в лице своего опекуна А.Е.Б. обязан отвечать по кредитным обязательствам.
 
    Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства и вышеперечисленные нормы права, суд находит требования истца о взыскании с ответчика П.С.С. в лице опекуна А.Е.Б. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчик П.С.С. в лице опекуна А.С.С. не представил суду доказательств, опровергающих вышеперечисленные доказательства. Размер задолженности не оспорен.
 
    Из п. 4.4 кредитного договора следует, что стороны пришли к соглашению, что срок кредитного договора считается оконченным в следующих случаях: смерть заемщика, арест заемщика, утрате трудоспособности либо дееспособности заемщика. При этом окончание кредитного договора наступает с даты наступления указанного в настоящем пункте события (при наличии надлежащих документов, подтверждающих наступление данного события) и, в соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ, влечет прекращение со дня окончания срока кредитного договора обязательств заемщика по уплате процентов за пользование кредитом и обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором пеней. В дату окончания срока действия кредитного договора срок возврата кредита считается наступившим.
 
    Окончание срока действия кредитного договора не влечет прекращение обязательств заемщика по возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней, начисленных до дня окончания срока кредитного договора. Указанные обязательства подлежат исполнению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
 
    Законным представителем А.Е.Б. в судебном заседании не представлено доказательств обращения к истцу с требованием об окончании срока кредитного договора в связи с утратой трудоспособности либо дееспособности заемщика.
 
    Поскольку П.С.С. был признан недееспособным на основании решения Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расчет иска составлен на ДД.ММ.ГГГГ, а иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до признания заемщика недееспособным, то суд считает, что положения п. 4.4. кредитного договора, при таких обстоятельствах, применены быть не могут.
 
    Суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам в пределах заявленных требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина за рассмотрение судом требований материального характера в размере 2806 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №, и также требования неимущественного характера в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 350905802. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) к П.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (Открытым акционерным обществом) и П.С.С..
 
    Взыскать с П.С.С. в лице опекуна А.Е.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86868 рублей 24 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 70674 рублей 31 копейки, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 7350 рублей 15 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 8843 рублей 78 копеек.
 
    Взыскать с П.С.С. в лице опекуна А.Е.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) в возврат уплаченной государственной пошлины 6806 рублей 05 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья             Е.С. Бехтерев