Решение от 10 февраля 2014 года №2-27/14

    Дело № 2-27/14                                        копия
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мелеуз                                 10 февраля 2013 года
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,
 
    при секретаре Сычковой Н.Г.,
 
    с участием представителя истца Акшенцевой В.Н. - Клименко В.Ф., представителя третьего лица Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Мордвиновой Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акшенцевой ... к Акшенцеву ..., Дорогавцевой ..., МИФНС <№> по РБ, ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, ООО «Стройтехснаб», ООО «Инвестиционно-строительная компания» об освобождении имущества от ареста,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акшенцева В.Н. обратилась в суд с иском к Акшенцеву А.Н. об освобождении имущества от ареста.
 
    В обоснование иска указала, что постановлением от <дата обезличена> и от <дата обезличена> <№> судебного пристава-исполнителя ММО ССП Мордвиновой Я.А. наложен арест (описи имущества от <дата обезличена> и от <дата обезличена>) и запрет на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес обезличен> - помещения № <№> и земельного участка с кадастровым номером <№>.
 
    Впоследствии исполнительное производство от <дата обезличена> <№> объединено в сводное производство и передано в подразделение судебных приставов-исполнителей - СО ИОИД по РБ в <адрес обезличен>, где судебный пристав-исполнитель Старостин А.В. постановлением от <дата обезличена> на вышеперечисленное имущество повторно наложил арест, оценено, передано на торги. Об указанных исполнительских действиях ей стало известно только <дата обезличена> из Сообщения Управления Росреестра по РБ об отказе в государственной регистрации права.
 
    По решению мирового судьи судебного участка <№> по г. Мелеуз и Мелеузовскому району от <дата обезличена> за ней признано право собственности на имущество – ... доля нежилого помещения № <№>, расположенного на ... этаже здания по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>; на ... долю земельного участка площадью ... кв.м., кадастровый номер <№> расположенного по адресу: <адрес обезличен> Также этим решением прекращено единоличное право собственности и государственная регистрация права Акшенцева А.Н. на указанные нежилое помещение № <№> и земельный участок.
 
    <дата обезличена> она обратилась в службу государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в г. Мелеуз с заявлением о государственной регистрации права в порядке п. 1 ст. 28 ФЗ от 17 июля 1997 года № 122-ФЗ. Однако в государственной регистрации права отказано в связи с имеющимися арестами на имущество.
 
    Просит освободить от ареста нежилое помещение № <№> расположенное на ... этаже здания по адресу: <адрес обезличен>; на ... долю земельного участка площадью ... кв.м., кадастровый номер <№>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>
 
    Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> привлечена в качестве соответчика Дорогавцева С.П.
 
    Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> привлечен в качестве соответчика МИФНС <№> по РБ.
 
    Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> привлечены в качестве соответчиков ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, ООО «Стройтехснаб», ООО «Инвестиционно-строительная компания».
 
    Истец Акшенцева В.Н., ответчик Акшенцев А.Н., его представитель Чепуров Д.В., соответчик Дорогавцева С.П., представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ, МИФНС <№> по РБ, третье лицо судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ Старостин А.В., представители соответчиков ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, ООО «Стройтехснаб», ООО «Инвестиционно-строительная компания» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    От ответчика Акшенцева А.Н., ООО «Стройтехснаб», ООО «Инвестиционно-строительная компания» имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.
 
    Истец Акшенцева В.Н. написала заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования поддерживает, просит удовлетворить иск.
 
    Представитель истца Акшенцевой В.Н. - Клименко В.Ф., представителя третьего Мордвинова Я.А. не возражают против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца Акшенцевой В.Н. - Клименко В.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме и пояснил, что они просят освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Мордвиновой Я.А., имущество: ... долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, а также освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Старостиным А.В., имущество: ... долю нежилого помещения № <№>, площадью ... кв.м., расположенного на ... этаже здания по адресу: <адрес обезличен>.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Мордвинова Я.А. решение вопроса оставила на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    Согласно ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
 
    Решением мирового судьи судебного участка <№> по г. Мелеуз и Мелеузовскому району РБ от <дата обезличена>, исковые требования Акшенцевой В.Н. к Акшенцеву А.Н. о признании помещения и земельного участка совместно нажитым имуществом и признании права собственности на ... долю удовлетворены в полном объеме. Признано нежилое помещение № <№>, площадью ... кв.м., расположенное на ... этаже здания по адресу: <адрес обезличен> и земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> совместно нажитым имуществом супругов Акшенцевой В.Н. и Акшенцева А.Н. Признано право собственности на нежилое помещение № <№>, площадью ... кв.м., расположенное на ... этаже здания по адресу: <адрес обезличен>, и земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> «А» за Акшенцевой В.Н. и Акшенцевым А.Н. по ... доле соответственно. Прекращено единоличное право собственности и государственная регистрация права Акшенцева А.Н., на нежилое помещение № <№>, площадью ... кв.м., расположенное на ... этаже здания по адресу: <адрес обезличен>, и на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>
 
    Из Сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от <дата обезличена> <№> и <№> следует, что Акшенцевой В.Н. отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на вышеперечисленные объекты недвижимости, без приостановления государственной регистрации, поскольку в ЕГРП на указанные объекты зарегистрирован право собственности Акшенцева А.Н., а также имеются записи об аресте имущества.
 
    Согласно письма ООО ПКК «Янга» б/н от <дата обезличена> на имя Акшенцевой В.Н., ее уведомили о торгах по продаже ... доли торгово-офисного центра общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, просят сообщить о намерении участия в торгах.
 
    Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ Старостина А.В. от <дата обезличена> о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству следует, что на исполнении в структурном подразделении находится сводное исполнительное производство <№> в отношении Акшенцева А.Н. Присоединено исполнительное производство от <дата обезличена> <№>, к сводному исполнительному производству <№>. Должником является Акшенцев А.Н. Взыскателями являются Дорогавцева С.П., МИФНС <№> по РБ (присоединено к МИФНС <№>), МИФНС <№> по РБ, ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, ООО «Стройтехснаб», ООО «Инвестиционно-строительная компания».
 
    Актом судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ Старостина А.В. от <дата обезличена> наложен арест (опись имущества) на нежилые помещения <№>, расположенное на ... этаже здания по адресу: <адрес обезличен>.
 
    Актом ССП ММО УФССП России по РБ Мордвиновой Я.А. от <дата обезличена> наложен арест (опись имущества) на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>
 
    Согласно Выписке из ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от <дата обезличена> <№>, помещение № <№>, площадью ... кв.м., расположенное на ... этаже здания по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве собственности Акшенцеву А.Н., зарегистрированы аресты и ограничения.
 
    Согласно Выписке из ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от <дата обезличена> <№>, земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> принадлежит на праве собственности Акшенцеву А.Н., зарегистрированы аресты и ограничения.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ Старостина А.В. назначен ответственный хранитель арестованного имущества – нежилых помещений <№> по адресу: <адрес обезличен>.
 
    Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что, заявляя требование об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, что имеет место в данном случае, истец должен представить этому доказательства в соответствии ст. 56 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> произведен раздел совместно нажитого имущества Акшенцевой В.Н. к Акшенцева А.Н., за каждым из них признано по ... доле на нежилое помещение № <№>, площадью ... кв.м., расположенное на ... этаже здания по адресу: <адрес обезличен>, и на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>». Прекращено единоличное право собственности и государственная регистрация права Акшенцева А.Н. на указанные объекты.
 
    В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Доводы истца о том, что ... доля арестованного имущества принадлежит Акшенцевой В.Н., в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение.
 
    Таким образом, принадлежность ... доли спорного имущества истцу на праве собственности суд находит доказанной.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данные имущества принадлежат Акшенцевой В.Н. и, соответственно, должны быть освобождены от ареста (исключено из описи) имущества должника Акшенцева А.Н., ответчика по данному делу, как ему не принадлежащее.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования Акшенцевой В.Н. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акшенцевой ... к Акшенцеву ..., Дорогавцевой ..., МИФНС <№> по РБ, ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, ООО «Стройтехснаб», ООО «Инвестиционно-строительная компания» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.
 
    Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Мелеузовского МОСП УФССП России по РБ Мордвиновой Я.А., имущество: ... долю земельного участка, площадью ... кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>
 
    Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ Старостиным А.В., имущество: ... долю нежилого помещения № <№>, площадью ... кв.м., расположенного на ... этаже здания по адресу: <адрес обезличен>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий          подпись              Субхангулов А.Н.
 
    Копия верна
 
    Председательствующий      Субхангулов А.Н.