Определение от 16 января 2014 года №2-27/14

Дело № 2-27/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 января 2014 года                     г.Находка Приморского края
 
    Судья Находкинского городского суда Приморского края Довгоноженко В.Н.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<.........>» в ФИО1 <.........> к ФИО2 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «<.........> в ФИО1 <.........> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что актом № от 16.05.2013г., составленной сетевой организацией, были зафиксированы нарушения в подключении прибора учета потребляемой электрической энергии, помимо счетного механизма, находящегося по месту жительства по ответчика по адресу: <.........>. Поскольку требование об оплате за потребленную электроэнергию на основании акта неучтенного потребления ответчик оставил без удовлетворения, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <.........> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил суду заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора в добровольном порядке (производство перерасчета задолженности), просил провести судебное заседание в его отсутствие и прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В направленной суду телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца – ОАО «<.........>» в ФИО1 <.........> - от иска к ФИО2 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.........> руб.
 
    Производство по делу по иску ОАО «<.........>» в ФИО1 <.........> к ФИО2 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.........> руб. – прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение суда первой инстанции может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
 
    Судья      В.Н. Довгоноженко