Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-27/14
Дело № 2-27/14
Поступило в суд «05.06.13г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Кузовковой И.С.
При секретаре Бондарь Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коначкова Андрея Александровича к Симоновой Наталье Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что просит признать Симонову Н.В. ( Коначкову Н.В.) утратившей право пользования жилым помещением в квартире № по ул. <адрес> выселить ее без предоставления другого жилого помещения.
В судебное заседание заявитель – Коначков А.А. повторно не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.
Представитель ответчика Симоновой Н.В. - фио1 не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Коначкова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов, дела истец Коначков А.А.. ранее не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 часов, в 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя, суд не просил.
В судебном заседании представитель ответчика против оставления заявленных требований без рассмотрения не возражал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 263 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Коначкова Андрея Александровича к Симоновой Наталье Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении оставить без рассмотрения.
Разъяснить Коначкову Андрею Александровичу, что он вправе повторно обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.