Определение от 03 февраля 2014 года №2-27/14

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-27/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-27/14
 
    Поступило в суд «05.06.13г
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        ДД.ММ.ГГГГг      <адрес>
 
    Кировский районный суд <адрес> в составе:
 
        Судьи    Кузовковой И.С.
 
        При секретаре    Бондарь Э.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коначкова Андрея Александровича к Симоновой Наталье Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском, указывая, что просит признать Симонову Н.В. ( Коначкову Н.В.) утратившей право пользования жилым помещением в квартире № по ул. <адрес> выселить ее без предоставления другого жилого помещения.
 
    В судебное заседание заявитель – Коначков А.А. повторно не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.
 
    Представитель ответчика Симоновой Н.В. - фио1 не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Коначкова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как следует из материалов, дела истец Коначков А.А.. ранее не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 часов, в 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте рассмотрения дела был    извещен    надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя, суд не просил.
 
    В судебном заседании представитель ответчика против оставления заявленных требований без рассмотрения не возражал.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 263 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Коначкова Андрея Александровича к Симоновой Наталье Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Коначкову Андрею Александровичу, что он    вправе повторно обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать