Решение от 27 июня 2014 года №2-2713/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-2713/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

      Дело № 2-2713/2014                          
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года                                                 г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Токаревой Н.С.,
 
    при секретаре Сертюк К.Н,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Асланяну М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в Ленинский районный суд г. Саратова с иском к Асланяну М.Р. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между истцом и ответчиком на сумму 100000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 1,0% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно до 25 числа (включительно), начиная с июля 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей по кредитному договору. Кредитные средства в размере 100000 рублей были перечислены на счет ответчика на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Асланян М.Р. нарушил свои обязательства по кредитному договору, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Асланяна М.Р. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 169741, 32 руб. Просит взыскать Асланяна М.Р. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169741, 32 руб.; взыскать с Асланяна М.Р. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4594, 83 руб.
 
    Представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Асланян М.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя, об уважительных причинах неявки в суд не поступало.
 
    Суд с учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в заочном производстве.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 28 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Суду представлен заключенный между истцом и ответчиком Асланяном М.Р. кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей на неотложные нужды. Кредитор перечислил на счет заемщика в Банке денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Ответчик нарушил свои обязательства по указанному кредитному договору, допустив просрочку ежемесячных платежей, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169741,32 руб.
 
    Согласно п. 5.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и расторгнуть кредитный договор, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Асланяном М.Р., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 169741, 32 руб., из них: 89343,56 руб. в счет основного долга, 48862,00 руб. в счет процентов за пользование кредитом, 9656,05 руб. в счет пени по основному долгу, 21879,71 руб. - в счет пени по процентам.
 
    Судом обсуждался вопрос о снижении размера неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, согласно ст.333 ГК РФ, однако оснований для этого не имеется, поскольку она, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Также следует взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в доход государства истцом. Поскольку суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, то с ответчика в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 4594, 83 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Асланяном М.Р..
 
    Взыскать с Асланяна М.Р. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169741 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот сорок один) рубль 32 копейки.
 
    Взыскать с Асланяна М.Р. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Асланяна М.Р. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4594 (четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 83 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
 
                Судья:
 
    Заочное решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать