Определение от 11 августа 2014 года №2-2713/2014

    Дело №2-2713/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 августа 2014 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи Аристовой Н.В.,
 
    при секретаре Кирилловой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» к Куликову ФИО5 о взыскании задолженности за газ,
 
установил:
 
        ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» обратилось в суд с иском к Куликову В.С. о взыскании задолженности за газ в размере <данные изъяты> руб., уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
        В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк», ответчик Куликов В.С. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
        В письменном заявлении ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» отказалось от исковых требований, однако просило суд взыскать с ответчика Куликова В.С. уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
 
        Суд считает, что отказ от исковых требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому обязателен для суда. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
         На основании ст. 101 ГПК РФ с Куликова В.С. подлежит взысканию в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
 
        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» от иска к Куликову ФИО6 о взыскании задолженности за газ.
 
    Производство по делу по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» к Куликову ФИО7 о взыскании задолженности за газ прекратить.
 
    Взыскать с Куликова ФИО8 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Разъяснить представителю истца ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
 
        Председательствующий Н.В. Аристова