Решение от 07 июня 2013 года №2-2713/13

    Дело № 2-2713/13                                                    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Панковка Новгородский район                                21 мая 2013 года
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Щеглова И.В.,
 
    при секретаре Андреевой В.А.,
 
    с участием помощника прокурора Новгородского района Корниловой А.А.,
 
    представителя заявителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области - Михайлова М.Н.,
 
    осужденного Пильфа А.В.,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Пильфа А.В.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Пильфа А.В. на срок 6 лет и установлении в отношении поднадзорного административных ограничений в виде обязания явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы пункта проживания без разрешения органа внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 час., запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.
 
    В обоснование заявления указано, что Пильф А.В. осужден приговором Новгородского районного суда от 21.12.2010 г. с учетом изменений, внесенных постановлением Новгородского районного суда от 24.08.2012 г., по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. 2011 года) к 3 годам 5 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Пильф А.В. совершил тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена, в его действиях признан опасный рецидив преступлений. За период отбывания наказания Пильф А.В. имел 1 поощрение, имеет 12 действующих взысканий. Осужденный освобождается 09.07.2013 года по отбытии срока наказания и убывает по одному из адресов: <адрес> или <адрес>
 
    Представитель заявителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области в судебном заседании доводы заявления поддержал.
 
    Осужденный Пильф А.В. не возражал против установления в его отношении административного надзора, в то же время указал, что срок надзора в 6 лет считает излишне продолжительным и не соответствующим размеру отбываемого им наказания. Также пояснил, что после освобождения устроится на работу водителем-экспедитором, что предполагает собой постоянные командировки и ненормированный рабочий день. В подтверждение гарантии устройства на указанную работу имеется справка ООО «Альянс».
 
    Выслушав представителя заявителя, осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению,суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее - Закон), - в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Как установлено из материалов дела, Пильф А.В. осужден приговором Новгородского районного суда от 21.12.2010 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Новгородского районного суда от 24.08.2012 г., по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 5 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Поскольку ранее Пильф А.В. был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, судом признан опасный рецидив преступлений.
 
    Таким образом, Пильф А.В. является лицом, в отношении которого, в силу императивного предписания ч.2 ст.3 Закона должен устанавливаться административный надзор.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Учитывая, что Пильф А.В. относится именно к указанной категории подлежащих надзору лиц, а преступление, за которое он осуждён, в соответствии с частью 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости за которые составляет, в силу положений пункта «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, шесть лет после отбытия основного и дополнительного наказания, административный надзор в отношении Пильфа А.В. должен быть установлен на срок погашения судимости, а именно на шесть лет (вне зависимости от срока наказания, назначенного по приговору).
 
    В силу п.1 ч.3 ст.5 Закона, срок административного надзора в отношении Пильфа А.В. следует исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного, указаны в ч. 1 ст. 4 Закона.
 
    При этом, из положений части 2 ст. 4 Закона следует, что установление судом административного ограничения в виде периодической (от 1 до 4 раз в месяц) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    При определении ограничительных мер, которые следует установить Пильфу А.В. после освобождения из места лишения свободы, суд учитывает обстоятельства совершенных им ранее преступлений, данные о личности осужденного, его характеристику, представленную исправительным учреждением.
 
    Как следует из приговора Новгородского районного суда от 21.12.2010 г., Пильф А.В. осужден за преступление, направленное против собственности, ранее судим за аналогичное преступление.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает обоснованными доводы заявителя о необходимости назначения Пильфу А.В. ограничительных мер в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.
 
    Поскольку, согласно представленной осужденным справки <данные изъяты> от 08.05.2013 г., Пильф А.В. с 15.07.2013 г. будет принят на работу в ООО «Альянс» на должность водителя-экспедитора, и указанная должность предусматривает командировки и ненормированный рабочий день, суд полагает возможным не назначать Пильфу А.В. административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы пункта проживания без разрешения органа внутренних дел и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов. В противном случае будет ограничено предусмотренное ст.37 Конституции РФ, право Пильфа А.В. на труд, выбор рода деятельности и профессии.
 
    Согласно характеристике, представленной ФКУ ИК-7, и материалам личного дела осужденного, Пильф А.В. не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест на производстве. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, однако должных выводов для себя не делает. За неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания водворялся в штрафной изолятор. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия содержания.
 
    Учитывая в целом отрицательную характеристику Пильфа А.В. по месту отбывания наказания, в то же время принимая во внимание характер избранной осужденным после освобождения работы, суд полагает возможным установить ему периодичность явки в орган внутренних дел для регистрации по избранному поднадзорным после освобождения месту жительства или пребывания - 1 раз в месяц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области - удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Пильфа А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на срок 6 (шесть) лет.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Пильфа А.В. на учёт в органе внутренних дел по избранному поднадзорным после освобождения месту жительства или пребывания.
 
    Установить Пильфу А.В. следующие административные ограничения:
 
    - обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    - запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.
 
    На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление, в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 24 мая 2013 года.
 
    Председательствующий                                                  И.В. Щеглов