Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: 2-27/13
Дело № 2 - 27/13
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
г. Звенигово 14 января 2013 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре Веретенниковой О.С., с участием истца Шумковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шумкововй А. АлексА.ны к Кромченкину А. В. о взыскании задолженности по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
Шумкова А.А. обратилась с иском к Кромченкину А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <.....> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> рубль <.....> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <.....>.
В обоснование иска указала, что <дата> между истцом Шумкововй А.А. и ответчиком Кромченкиным А.В. был заключен договор займа на сумму <.....> рублей, в подтверждение чему имеется расписка. Кромченкин А.В. обязался возвратить денежные средства истцу по истечение одного года, а именно до <дата>. Ответчик в нарушение данного условия в течение длительного времени уклоняется от возврата денежных средств. На неоднократные устные требования истца о возврате долга никаких действий со стороны ответчика по возврату не последовало. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул.
Истец Шумкова А.А. иск поддержала, пояснила аналогичное изложенному в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что на её неоднократные устные обращения к Кромченкину А.В. о возврате долга ответчик никаких мер не принимает. Ответчик также не предпринимал никаких попыток пусть даже частями погашать задолженность. Поскольку ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, вынужден обратиться в суд. На дату рассмотрения дела в суде долг не возвращен.
Ответчик Кромченкин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено без участия ответчика Кромченкина А.В. по правилам ст. ст. 113, 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В расписке представленной истцом Шумковой А.А. прямо указано, что она передает ответчику денежную сумму в размере <.....> на срок один месяц. Данное обстоятельство указывает на наличие признаков договора займа, установленных п. 1 ст. 807 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 п. п. 1 - 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком состоялся договор займа, по условиям которого истец передал <.....> рублей ответчику в долг сроком на один месяц, что подтверждается распиской в получении денежных средств ответчиком (л.д. 6).
Факт передачи денежных средств в долг ответчиком не оспорен, подпись на расписке ответчиком также не оспорена.
С учетом норм ст.ст. 432, 807-812 ГК РФ между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в связи с чем, он является заключенным.
Истец свои обязательства по передаче денежных средств в размере <.....> рублей ответчику выполнил, что подтверждается вышеуказанной распиской.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
У ответчика Кромченкина А.В. возникли обязательства по возврату суммы займа в размере <.....> рублей <дата>, которые он не исполнил.
Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ответчик на момент предъявления иска в суд истцу долг не возвратил.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку Кромченкин А.В. ненадлежащим образом выполнил договорные обязательства по возврату суммы долга, истец воспользовался правом и начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет задолженности процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, представляется верным.
На основании изложенных обстоятельств и доказательств, представленных истцом, поскольку иного не установлено, ответчиком не опровергнуто, суд приходит к выводу о том, что иск Шумковой А.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним в ходе рассмотрения дела судебные расходы: расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <.....>. Данные расходы истца подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шумковой А.А. удовлетворить.
Взыскать с Кромченкина А. В. А.В. в пользу Шумковой А. АлексА.ны задолженность по договору займа в размере <.....>) рублей.
Взыскать с Кромченкина А. В. в пользу Шумкововй А. АлексА.ны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 <.....>,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий Е.П. Александрова
