Решение от 17 января 2013 года №2-27/13

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 января 2013 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Алёхиной О.В.,
 
    при секретаре Родионовой О.Н.,
 
    с участием
 
    представителя истца по доверенности Барковской Н.М.,
 
    представителя ответчика на основании ст.50 ГПК РФ адвоката Назарова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/13 по иску Кузнецова В.Г. к Кузнецовой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Кузнецов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. состоял с ответчицей в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчицей расторгнут. В период брачных отношений, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецова Е.В. была вселена и зарегистрирована в жилом доме, расположенном по <адрес> принадлежавшем на праве собственности К.Г.В. (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ. указанный жилой дом был передан в дар истцу на основании договора дарения.
 
    Утверждал, что после прекращения брачных отношений с ответчицей, последняя выехала из указанного жилого дома в целях создания новой семьи в другое место жительства, забрала все личные вещи, не пользуется жилым помещением, не несет расходов по его содержанию, а регистрация в жилом помещении носит формальный характер.
 
    С учетом изложенного, просил суд признать Кузнецову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Истец Кузнецов В.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Представитель истца по доверенности Барковская Н.М. поддержала исковые требования Кузнецова В.Г. по указанным основаниям. Дополнительно пояснила, что, состоя на регистрационном учете в спорном жилом доме, ответчик нарушает права истца, препятствуя последнему в полной мере реализовать право на пользования и распоряжение имуществом. Кроме того, истец оплачивает коммунальные платежи, размер которых значительно увеличивается в виду нахождения ответчика на регистрационном учете в спорном доме.
 
    Ответчик Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась по месту регистрации, данных о месте нахождения ответчика судом не добыто.
 
    Определением суда на основании ст.50 ГПК РФ ответчику Кузнецовой Е.В., место нахождение которой не известно, в качестве представителя назначен адвокат Назаров А.А.
 
    Представитель ответчика по ордеру адвокат Назаров А.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку согласно положениям Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища, а данные вопрос, по его мнению, необходимо разрешить только с личным участием ответчика.
 
    В судебное заседание не явился представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области в лице его отделения УФМС в г. Донском. О дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся представителей третьих лиц.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
 
    Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ( п.1).
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию ( п. 4).
 
    Согласно положениям п.п. 13, 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
 
    При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По данным отделения УФМС в г.Донской, Кузнецова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по месту жительства по <адрес> и продолжает состоять на регистрационном учете по настоящее время.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года брак между Кузнецовым В.Г. и Кузнецовой Е.В. прекращен на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации МО г.Донской Тульской области.
 
    Таким образом, поскольку ответчик Кузнецова Е.В. была вселена истцом в спорное жилое помещение в качестве члена его семьи, однако в дальнейшем семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены, ответчик спорное помещение покинула, суд считает обоснованными требования Кузнецова В.Г. о признании Кузнецовой Е.В. утратившей право пользования указанным жилым помещением.
 
    В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25июня1993года № 5442-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные органы и органы внутренних дел.
 
    В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации № 5442-1 от 25июня1993года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и с учетом вышеназванных правовых норм суд считает, что, состоя на регистрационном учете в спорной жилом доме, ответчик Кузнецова Е.В. нарушает права и законные интересы собственника жилого дома Кузнецова В.Г., препятствуя последнему в осуществлении в полном объеме своих прав по распоряжению имуществом, а также нарушает установленный законом порядок регистрационного учета граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или по месту жительства.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Кузнецова Е.В. подлежит снятию с регистрационного учета по <адрес>
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Кузнецова В.Г. к Кузнецовой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать Кузнецову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>
 
    Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Тульской области в лице его отделения УФМС в г.Донской снять с регистрационного учета Кузнецову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.
 
    Судья подпись
 
    Решение не обжаловано и вступило в законную силу.
 
    Согласовано:
 
    Судья О.В.Алёхина