Определение от 15 февраля 2013 года №2-27/13

    Дело № 2-27/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:
 
    председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,
 
    при секретаре Мотрошиловой Р.И.,
 
    с участием представителя истца Попудиной О.С.,
 
    в отсутствие ответчика Первой Т.Н. и соответчика Первого А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Омсукчан 15 февраля 2013 года, в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области, гражданское дело по иску ООО «Востокмонтажспецстрой» к Первой Татьяне Николаевне, Первому Артему Валерьевичу о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, по обслуживанию и ремонту внутридомовых сетей электроснабжения и освещения лестничных клеток в период с 01.06.2011 года по 31.10.2012 года, расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, по обслуживанию и ремонту внутридомовых сетей электроснабжения и освещения лестничных клеток в период с 01.06.2011 года по 31.10.2012 года, расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца Попудина О.С. в судебном заседании заявила об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания основанного долга на 31,26 руб. Дополнительно пояснив, что ООО «Востокмонтажспецстрой» является исполнителем оказания услуг в пос.Омсукчан и в п.Дукат по теплоснабжению, горячему водоснабжению, а также обслуживанию и ремонту внутридомового электрооборудования. Действует на основании Устава предприятия, Муниципального контракта от 05.06.2008г. заключенного с администрацией Омсукчанского района Магаданской области, на основании договора аренды муниципального имущества от 30.03.2012 года заключенного с Администрацией муниципального образования п.Дукат Омсукчанского района Магаданской области, договора по обеспечению потребителей жилищно-коммунальными услугами от 05.6.2008г. с МУП «Спутник», договор пролонгирован 21.04.2011 г. в части п. 1.1. и является действующим в настоящее время.
 
    Ответчик Первая Т.Н. является нанимателем жилого помещения - <адрес> по п<адрес> в <адрес>, соответчик Первый А.В. является членом семьи нанимателя (<данные изъяты> За период с 01.06.2011 года по 31.10.2012 года (включительно) у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, по обслуживанию и ремонту внутридомовых сетей электроснабжения и освещения лестничных клеток. Просит суд взыскать с ответчика и соответчика солидарно задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 61409,9руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.
 
    Ответчик Первая Т.Н. и соответчик Первый А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не были извещены надлежащим образом. Согласно отметки юриста ООО «Востокмонтажспецстрой» в судебной повестки Первая Т.Н. и Первый А.В. фактически по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> <адрес> не проживают.
 
    При рассмотрении настоящего гражданского дела, судом установлено, что в иске указан адрес ответчика <адрес>, <адрес>.
 
    Согласно свидетельства № о регистрации по месту пребывания Первый Артем Валерьевич зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно свидетельства № о регистрации по месту пребывания Первая Татьяна Николаевна зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
        В соответствии с ч.1 ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес> <адрес>, поскольку судом установлено, что ответчик Первая Т.Н. и соответчик Первый А.В. в <адрес> не проживают, выехали и фактически проживают в <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело № 2-27/13 по исковому заявлению ООО «Востокмонтажспецстрой» к Первой Татьяне Николаевне, Первому Артему Валерьевичу о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, по обслуживанию и ремонту внутридомовых сетей электроснабжения и освещения лестничных клеток в период с 01.06.2011 года по 31.10.2012 года, расходов по уплате государственной пошлины, по подсудности в <адрес>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Омсукчанский районный суд.
 
    Председательствующий                                 Г.В. Егоркина