Определение Петрозаводского городского суда от 20 апреля 2012 года №2-2712/28

Дата принятия: 20 апреля 2012г.
Номер документа: 2-2712/28
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2012 года Дело N 2-2712/28
 
20 апреля 2012 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Касянчук Е.С.,
при секретаре Гавриленко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнулиной А. Г. к Лапковской И. А. о понуждении к совершению действий,
установил:
Зайнулина А.Г. обратилась в судебном порядке с иском к Лапковской И.А. по тем основаниям, что ответчиком в период осуществления руководства ТСЖ «Муезерка» в отсутствие решения общего собрания членов товарищества принято решение о разборе сарая для хранения дров на 12 квартир и возведении сарая для хранения дров на 6 квартир, а также по состоянию на ... не переданы отчетные и бухгалтерские документы товарищества, в связи с чем истец просит обязать ответчика принять меры к восстановлению за свой счет 6 сараев и передать документацию ТСЖ «Муезерка» правлению товарищества.
В судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена судом, до начала слушания дела представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и просила об его рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик до начала судебного заседания ходатайствовал об его проведении в свое отсутствие, не возражала о прекращении производства по делу.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, что не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выражено добровольно.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и указывающие на недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу известны, о чем указано в представленном заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Зайнулиной А. Г. от иска к Лапковской И. А. о понуждении к совершению действий, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.
Судья Е.С.Касянчук



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать