Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-2712/2014
Дело № 2-2712/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Токаревой Н.С.,
при секретаре Сертюк К.Н.,
с участием представителя истца Федосова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова А.А. к Фирсову С.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец Петров А.А. обратился в суд с иском к ответчику Фирсову С.В. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал Фирсову С.В. денежные средства в размере 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение заключения договора ответчик выдал истцу расписку в получении денежных средств, содержащую сведения о размере займа и срока его возврата. До настоящего времени обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 рублей, а в последующем проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1723 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Федосов С.С. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец Петров А.А на судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Фирсов С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск к Фирсову С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.
Принимая решение, суд оценивает доказательства, представленные истцом, и находящиеся в материалах гражданского дела.
В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал Фирсову С.В. денежные средства в размере 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение заключения договора ответчик выдал истцу расписку в получении денежных средств, содержащую сведения о размере займа и срока его возврата.
Как установлено судом, до настоящего времени обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из пункта 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Доказательств возврата долга ответчиком в судебном заседании не представлено. Сам факт написания данной расписки, а, следовательно, заключения договора займа ответчиком не оспаривается, а, следовательно, данная задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму 50000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу вышеуказанных норм Закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 395 того же кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, поскольку иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в сумме 756 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из следующего расчета:
50000 руб. * 8,25% / 360 * 66 дн. просрочки = 756 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ г.), где ежедневный процент просрочки составляет: 50000 руб. * 8,25% / 360 = 11 руб. 45 коп.
Указанные требования основаны на договоре и подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей с учетом принципа разумности, а также исходя из категории дела, его небольшой сложности, срока рассмотрения дела, объема оказанной истцу юридической помощи.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1723 рубля пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Фирсова С.В. в пользу Петрова А.А. задолженность по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 756, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1723 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 59479 рублей.
Взыскивать с Фирсова С.В. в пользу Петрова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 рублей 45 копеек в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Заочное решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.
Судья:
Секретарь:
