Решение Ярославского областного суда от 06 июня 2018 года №2-271/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2018 года Дело N 2-271/2018
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Которкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ГИБДД ФИО1 на решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 4 мая 2018 года,
установил:
Решением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 4 мая 2018 года отменено постановление инспектора ГИБДД от 9.03.2018г. и решение начальника ОГИБДД МО МВД России "Тутаевский" от 21.03.2018г. в отношении Белова И.К., привлеченного к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию. Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены процессуальные решения органа ГИБДД.
В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, ФИО1, являясь должностным лицом ГИБДД, вынесшим вышеуказанное постановление, выразил несогласие с судебным решением, которое счел незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. По мнению автора жалобы, вина Белова И.К. представленными материалами доказана, оснований для сомнений в правильности принятых в отношении Белова И.К. процессуальных решений не имеется, действия Белова И.К. по обстоятельствам правонарушения 9.03.2018г. законно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ, поэтому судебное решение подлежит отмене.
В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явился Белов И.К., высказав возражения на доводы жалобы и мнение о законности вынесенного по делу судебного решения.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, с прекращением производства по делу за истечением срока давности привлечения Белова И.К. к административной ответственности.
В нарушение положений п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд постановление ГИБДД от 9.03.2018г. и решение начальника ОГИБДД МО МВД России "Тутаевский" от 21.03.2018г. в отношении Белова И.К. фактически оставил непроверенным на предмет их законности и обоснованности. В обжалованном судебном решении представленные по делу доказательства были отчасти перечислены и не получили мотивированной оценки, а по видеозаписи судьей дана искаженная оценка, что свидетельствует о нарушении положений ст.ст.26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ о всесторонности, объективности, полноте исследования всех обстоятельств по делу, а так же требований, предъявляемых ст.29.10 КоАП РФ к судебному решению.Выводы суда об отсутствии доказательств по рассматриваемому делу сделаны голословно, в отрыве от реальных обстоятельств, зафиксированных видеорегистратором, отраженных в составленных с соблюдением требований КоАП РФ протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении /л.д.4, 5/, показаниях в суде ФИО1, с очевидностью свидетельствующих о том, что оба инспектора ГИБДД, осуществляя патрулирование на служебном автомобиле, выполняя возложенные на них должностные обязанности, двигались в непосредственной близости за автомобилем под управлением Белова И.К., при этом, инспекторам ГИБДД ни что не мешало осуществлять визуальное наблюдение за дорожной обстановкой и двигавшимся впереди под управлением Белова транспортным средством, выявить предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ правонарушение в действиях указанного водителя, однако, судом данные обстоятельства были проигнорированы и не дано правомерной оценки тому, имели ли сотрудники ГИБДД реальную возможность выявить правонарушение в действиях водителя Белова И.К. по событиям 9.03.2018г., а так же наличие или отсутствие у них оснований для оговора или предвзятого отношения к Белову И.К., чего сделано судьей фактически не было. Таким образом, вывод суда о недоказанности вины Белова И.К. не основан на представленных по делу доказательствах.
Допущенные судьей нарушения положений процессуального закона являются существенными, влекущими отмену состоявшегося по делу судебного решения.
Вместе с тем, в настоящее время отсутствует правовой повод для возвращения дела на новое рассмотрение в Тутаевский городской суд Ярославской области, поскольку со дня совершения рассматриваемого административного правонарушения прошло более двух месяцев и, в связи с состоявшейся отменой вышеуказанного постановления ГИБДД от 9.03.2018г. и решения от 21.03.2018г. в отношении Белова И.К., разрешение административного дела по вопросам виновности или невиновности Белова невозможно по причине истечения срока давности его привлечения к административной ответственности /ст.4.5 КоАП РФ/. Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Белова И.К. по ст.12.6 КоАП РФ подлежит прекращению по указанному основанию.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 4 мая 2018 года в отношении Белова Ильи Константиновича - отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Белова Ильи Константиновича в связи с истечением срока давности его привлечения к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.
Судья О.Н. Афанасьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка