Решение от 17 июня 2014 года №2-271/2014

    Дело № 2-271/2014
 
Заочное решение
именем Российской Федерации
 
    город Лысково Нижегородской области        17 июня 2014 года
 
    Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.В. Петровой,
 
    при секретаре Н.В. Климашовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к А.Г.Овсепян о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском, в котором, обращая свои исковые требования к ответчику А.Г. Овсепяну, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., по неустойке - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить(погасить) кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита <данные изъяты> руб. на счет заемщика № № открытый в филиале ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Н.Новгоде банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и оплаты процентов за пользование займом. Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> руб. российских рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в суд, в тексте иска изложено ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик А.Г. Овсепян в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены без вручения с отметкой «истек срок хранения».
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
 
    Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, суд, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом согласия представителя истца, считает возможным и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Управляющего ДО «Отделение «Автозаводское» ФИО1 и А.Г. Овсепян заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым А.Г. Овсепяну был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года(включительно)(л.д. 13-16).
 
    Порядок возврата кредита и уплаты процентов определен разделом 3 договора.
 
    Указанные денежные средства были получены заемщиком А.Г. Овсепяном ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается банковским ордером                        № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 19).
 
    Несмотря на исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению заемных денежных средств по кредитному договору, А.Г. Овсепян систематически не исполнял свои договорные обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, что ответчиком не отрицалось.
 
    В связи с неисполнением условий кредитного договора ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направило заемщику требования о необходимости погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения(л.д. 20, 21), оставленные ответчиком без удовлетворения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
 
    Задолженность А.Г. Овсепяна по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., по неустойке - <данные изъяты> руб.
 
    Указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и произведенных ответчиком платежей.
 
    Судом проверены расчеты кредиторской задолженности в обозначенном размере. Суд находит их достоверными и обоснованными.
 
    Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленного ст. 12 ГПК РФ, суд руководствуется доказательствами, представленными стороной истца.
 
    Поскольку ответчик доказательств возврата кредита суду не предоставил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 323, 329, 330, 363, 450, 810, 811, 819 ГК РФ в полном объёме.
 
    С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и приведенных правовых норм, суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 3).
 
    Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика А.Г. Овсепяна в пользу истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ».
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237, 244 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
 
    Взыскать с А.Г.Овсепян в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                О.В. Петрова