Решение от 07 апреля 2014 года №2-271/2014

    Дело №2-271/2014г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    07 апреля 2014года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Куриленко И.А.
 
    при секретаре судебного заседания Курдияшко Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Казарян Жанны Владимировны к Новиковой Ольге Александровне о взыскании долга,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Казарян Ж.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав, что 12.07.2013года ответчик Новикова О.А. взяла у неё товар на сумму 128.516руб. для реализации. При этом она пообещала вернуть указанную сумму в течение месяца, о чем написала расписку. Однако, по истечении месяца ответчик деньги не возвратила, стала уклоняться от общения, не отвечает на телефонные звонки. Она направила письмо ответчице для добровольного возвращения долга, которое она получила, но никакого ответа до сих пор нет, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд и просит суд взыскать сумму основного долга в размере 128.516руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6385руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3898руб.
 
    В судебном заседании истец Казарян Ж.В. поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что ранее она занималась предпринимательской деятельностью, затем снялась с учета в качестве индивидуального предпринимателя и сдала магазин в аренду ответчику, при этом ответчик Новикова О.А. взяла у неё в аренду магазин с товаром. На сумму переданного ответчику товара была выдана расписка. Через 2 месяца ответчик сообщила ей, что неё не получается с торговлей и она не будет арендовать магазин, при этом ни товар, ни деньги за него не возвратила. Вначале она пыталась связаться с ответчицей, чтобы добровольно урегулировать вопрос, но она стала прятаться, не отвечать на телефонные звонки, а когда она все-таки её встретила, сказала, что никакие деньги возвращать она не будет. Настаивает на заявленных требованиях и просит суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Новикова О.А. в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требовании она частично признает, обстоятельства, изложенные истицей в заявлении, она подтверждает, она действительно брала у истицы в аренду магазин с товаром и обязалась вернуть за товар деньги, о чем собственноручно написала расписку. Но торговля не пошла, и она отказалась от аренды. При этом она со своим гражданским мужем частично отдали деньги за товар в размере 40.000руб. На вопрос суда, почему не брали расписки у истца, когда отдавали ей деньги, пояснила, что между ними сложились полностью доверительные отношения и она посчитала, что расписки брать не обязательно. Признает требования на сумму 88.000руб, в остальной части требований просит суд истцу отказать.
 
    Заслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Казарян Ж.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В подтверждение заявленных требований Казарян Ж.В. представила расписку, согласно которой Новикова О.А. взяла товар на сумму 128.516руб. у Казарян Ж.В. Обязуется выплатить всю сумму в течение месяца с момента расписки. Расписка написана собственноручно Новиковой О.А, чего она не отрицала в судебном заседании, 12.07.2013года.
 
        Таким образом, сумма долга подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Кроме того, факт принятия товара на указанную сумму и подписания указанной расписки не оспаривается ответчиком. Никаких нарушений при составлении расписки суд не усматривает.
 
    Доводы ответчика о том, что ею частично отдана сумма долга истице в размере 40.000руб, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Так, в соответствии со ст.ст.56,60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд не принимает во внимание доводы ответчика, что передачу указанной ею суммы денег – 40.000руб. - она может подтвердить показаниями свидетелей, которыми являются её мать и гражданский муж. Никаких относимых, допустимых и достоверных доказательств о том, что передавались деньги в счет погашения договора займа, ответчиком суду не представлено. Доводы ответчика о том, что деньги они отдавали истице без расписок, так между ними сложились доверительные отношения, суд также считает не заслуживающими внимания и опровергающимися наличием первоначальной расписки, так как передача товара и обязательство ответчика вернуть истцу за него деньги была оформлена распиской. Кроме того, в ходе судебного заседания ответчик пояснила, что не брала расписки на отданные деньги, так как считала, что это сделает, когда полностью выплатит долг.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. По условиям расписки Новикова О.А. обязуется возвратить денежные средства в течение месяца после написания расписки, то есть 12.08.2013года. Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.    
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма подлежащих взысканию судебных расходов подтверждается квитанцией об оплате госпошлины, в связи с чем, суд считает требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, подлежащими удовлетворению.    
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.395,807-814 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        исковые требования Казарян Жанны Владимировны к Новиковой Ольге Александровне о взыскании долга – удовлетворить.
 
        Взыскать с Новиковой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в ст.<адрес>, в пользу Казарян Жанны Владимировны 128.516руб. - сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами – 6385руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 3898руб, а всего взыскать – 138.799/сто тридцать восемь тысяч семьсот девяносто девять /руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий -