Решение от 14 апреля 2014 года №2-271/2014

РЕШЕНИЕ № 2-271/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ с.<адрес>
 
    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Умаев Х.А., с участием помощника прокурора <адрес> РИ ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ФИО1 к ГКУ «Общеобразовательная школа-интернат» с.<адрес> РИ в лице ФИО2 о признании незаконным и ничтожным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении и назначении ее временно исполняющей обязанности завуча сроком на три месяца и взыскании морального ущерба в размере 250 000 рублей в связи с незаконным увольнением
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании морального ущерба в размере 250 000 рублей в связи с незаконным увольнением и назначением ее временно исполняющей обязанности завуча сроком на три месяца.
 
    В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования и пояснила, что ФИО2 исполняя обязанности директора школы-интерната с ДД.ММ.ГГГГ незаконно, то есть фактически, не являясь работником данного учреждения в должности директора и незаконно вынесла приказ от ДД.ММ.ГГГГ о ее увольнении и назначении ее временно исполняющей обязанности завуча сроком на три месяца. Приказ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ее издан без указания каких-либо причин, оснований, ссылки на соответствующие нормы законодательства и без ее ознакомления по роспись (что является нарушением ст. 84.1 ТК РФ), мотивировав свое решение словами: «новый руководитель может всех уволить и сделать их исполняющими обязанности».
 
    Выше изложенные нарушения законодательства, превышения полномочий и ущемления ее прав нанесли ей моральный вред, поскольку они могут повлиять на ее участие в конкурсе на замещение вакантного места директора школы-интерната и на дальнейшую службу и карьеру. Просит иск удовлетворить полностью.
 
    Представитель ГКУ «Общеобразовательная школа-интернат» - ФИО6 иск не признала.
 
    Привлеченная по делу на стороне ответчика ФИО2 требования не признала и пояснила, что, будучи назначенной, исполняющей обязанности директора ГКУ «Общеобразовательная школа-интернат» в с.<адрес>, она, истицу Измаилову, являющейся заместителем директора по УВР приказом от ДД.ММ.ГГГГ перевела исполняющей обязанности в той же должности сроком на три месяца. Выяснив, что приказ этот является незаконным, она в тот же день отменила его и вывесила новый приказ на стенде для сведения. С тех пор ФИО1 без какого-либо перерыва продолжала исполнять свои трудовые обязанности, хотя к ней и имелись серьезные замечания. Эти действия истице какой-либо моральный вред не причинил, просит в иске отказать полностью.
 
    Заслушав доводы сторон, исследовав представленные документы, с учетом заключения помощника прокурора об отказе в иске, суд не усматривает основанием для удовлетворения заявленные требования.
 
    Согласно представленного представителем ответчика выписки из приказа № п. 2 от ДД.ММ.ГГГГ следует: «Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об увольнении и назначении и.о. зам. директора по УВР считать недействительным»
 
    Таким образом, оспариваемым истицей приказ в тот же день отменен, признан недействительным в связи, с чем отпадает необходимость признания его незаконным и ничтожным.
 
    В части компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей также следует отказать, поскольку незаконный приказ в отношении ФИО1, как указывалось выше, был отменен в тот же день и, кроме того, истицей не представлены данные о причиненных ей физических и нравственных страданий.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГКУ «Общеобразовательная школа-интернат» в лице и.о. директора школы – ФИО2 о признании незаконным и ничтожным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении и назначении ее временно исполняющей обязанности завуча сроком на три месяца и взыскании морального ущерба в размере 250 000 рублей, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    Копия верна:                
 
    Федеральный судья
 
    Сунженского районного суда РИ Х.А. Умаев
 
Поступило
 
ДД.ММ.ГГГГ года
 
Принято к производству
 
ДД.ММ.ГГГГ года
 
Назначено
 
ДД.ММ.ГГГГ года
 
Начато рассмотрение
 
ДД.ММ.ГГГГ года
 
Рассмотрено
 
ДД.ММ.ГГГГ года
 
Срок рассмотрения
 
27 дней
 
Строка статистического отчета
 
57