Решение от 20 мая 2014 года №2-271/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-271/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
         г. <АДРЕС>                                                                                        20 мая 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Серебренникова Е.В.,
 
    при секретаре <ФИО1>,
 
    с участием представителя истца <ФИО2>, действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Хохлову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к Хохлову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги, по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>. В соответствие со ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 28-33 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п. «г,д» ст. 19 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> «Правил пользования жилыми помещениями», должник пользуется жилищно-коммунальными услугами и за ним закреплена обязанность по их оплате. Данное жилое помещение расположено в доме, жители которого на общем собрании собственников жилья выбрали форму правления, и уполномочили на совершение всех действий Южную управляющую компанию. В соответствие с Агентским договором <НОМЕР> от <ДАТА4>, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от своего имени и за свой счет поручило ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершать юридические и иные действия, в том числе производить взыскание с Потребителей дебиторской задолженности, представлять интересы в суде. С октября 2013 г. по март 2014 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Задолженность на <ДАТА5> составляет 27095 рублей 90 копеек. Просят взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> с Хохлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  сумму долга в размере 27095 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1012 рублей 88 копеек.
 
                При рассмотрении дела представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении  производства по делу, в связи с полной оплатой основного долга и государственной пошлины ответчиком после подачи искового заявления в суд, о чем представила соответствующее заявление.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Хохлову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Вепревой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.  
 
    Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании отказалась от исковых требований  к Хохлову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Вепревой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги, о чем было представлено в суд заявление, ее отказ был принят судом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> от исковых требований к Хохлову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Вепревой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Прекратить производство по иску Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Хохлову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Вепревой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
                   Мировой судья - /подпись/
 
    ВЕРНО:
 
 
    Мировой судья -                                                     Е.В. Серебренникова