Решение от 20 мая 2014 года №2-271/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-271/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014г.
 
    г. Нефтегорск
 
           Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего Баймишева М.С.,
 
    при секретаре Макаровой О.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2014 по иску Гусарова А.В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Истец Гусаров А.В. в исковом заявлении просит суд обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ПМК треста «О», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в СУ № треста «В», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в СМУ № треста «В», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ПМК № треста «В, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ПМК № треста «Востокнефтестрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ЗАО «П», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ООО «Н», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ОАО «Р», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ТОО «Т», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ООО «С», обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения 55-летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
           В обоснование иска истец указал, что ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, исключив данные периоды работы из стажа его работы с тяжелыми условиями труда. По его мнению, решение ответчика является необоснованным, а спорные периоды его работы подлежащими в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
           В судебном заседании истец Гусаров А.В. просил суд обязать ответчика включить в его стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ПМК треста «О», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в СУ № треста «В», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в СМУ № треста «В», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ПМК № треста «В, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ПМК № треста «В» и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. От остальной части иска отказался.
 
           Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
           Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
           Согласно пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
           Согласно п.2 указанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
           Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, при этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.
 
           В судебном заседании установлено, что 13 января 2014 года истец Гусаров А.В. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, указанному в пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», как лицу, достигшему возраста – 55 лет, и имеющему стаж на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев, при общем стаже более 25 лет.
 
           Решением № 17 от 20 февраля 2014 года, принятого на основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 20 февраля 2014 года № 51, Гусарову А.В. было отказано в назначении указанной пенсии из-за отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. По мнению ответчика, стаж работы Гусарова А.В. на работах с тяжелыми условиями труда составляет 9 лет 8 месяцев 10 дней.
 
           Согласно названному протоколу были квалифицированы общими условиями, в том числе периоды работы истца в должности <данные изъяты>, поскольку Списком № 2 от 26 января 1991 года и Списком № 2 от 22 августа 1956 года должности «мастер» и «старший прораб» не предусмотрены, данными Списками предусмотрена должность «мастер строительных и монтажных работ», а также период работы в должности каменщика в СУ №3 треста «В», так как документально не доказана занятость заявителя в должности <данные изъяты>, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
 
           Суд считает, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ПМК треста «О», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в СМУ № треста «В», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ПМК № треста «В, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ПМК № треста «В» подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по следующим основаниям.
 
           Пунктом б раздела XXIX – Строительство зданий и сооружений; промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных станций и сооружений шахт, рудников и коммуникаций, Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, предусмотрены должности: мастера (десятники) и прорабы.
 
           Поскольку предприятия, в которых в указанный период работы работал истец - ПМК треста «О», СМУ №5, ПМК № треста «В», относятся к производству, предусмотренному разделом ХХIХ указанного Списка, указанные периоды работы истца в должности <данные изъяты> имели место до ДД.ММ.ГГГГ, они подлежат включению в специальный стаж.
 
           По тем же основаниям подлежит включению в льготный стаж период работы Гусарова А.В. в должности <данные изъяты>, так как, согласно объяснениям истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты> и одновременно исполнял обязанности <данные изъяты> на период его отсутствия.
 
           Также подлежит включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы истца в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ № треста «В».
 
            Согласно Списку N 2 Разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (код 2290000а-12680), утвержденному Постановлением Кабинета Министров РСФСР от 26 января 1991 года N 10, право на досрочный выход на пенсию по старости имеют каменщики при условии их работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
 
           Из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года, следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
 
           Как следует из трудовой книжки, объяснений истца, архивных справок, в данный спорный период истец постоянно работал в должности <данные изъяты> в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в предприятии, которое относилось к строительной отрасли.
 
           Исходя из указанного, суд считает, что с учетом периодов работы подлежащих включению в специальный стаж, истец Гусаров А.В. имеет стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, страховой стаж не менее 25 лет и 22 января 2014 года достиг возраста – 55 лет, следовательно, имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента достижения 55-летнего возраста и подачи заявления о назначении пенсии, то есть с 22 января 2014 года,
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
           Иск Гусарова А.В. удовлетворить.
 
           Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области, включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда Гусарова А.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ПМК треста «О», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в СУ № треста «В», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в СМУ № треста «В», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ПМК № треста «В, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ПМК № треста «В».
 
           Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области, назначить Гусарову А.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья    Баймишев М.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать