Решение от 09 июня 2014 года №2-271/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-271/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-271/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года город Заволжск Ивановской области
 
Заволжский районный суд Ивановской области в составе
 
председательствующего судьи Акулининой Г.Ф.
 
при секретаре Виноградовой А.А.
 
с участием представителя заявителя – отделения полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» - полицейского ИВС У.Н.В., действующей на основании доверенности от 09 июня 2014 года,
 
Б.Д.В.,
 
помощника прокурора Заволжского района Ивановской области Таранова Д.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отделения полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» об установлении административного надзора в отношении Б.Д.В.,
 
установил:
 
    Временно исполняющий обязанности заместителя начальника отделения полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» Г.Р.Р. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 1 год в отношении Б.Д.В., освобождённого из мест лишения свободы 24 июня 2013 года, и установлении в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отделение полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» для регистрации в дни, установленные этим органом.
 
    Заявление мотивировано тем, что Б.Д.В. является лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом 18 февраля 2014 года и 24 марта 2014 года он совершил два административных правонарушения, посягающих соответственно на общественный порядок и на здоровье населения.
 
    Б.Д.В. пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких-либо возражений по существу заявления он не имеет.
 
    Помощник прокурора Заволжского района Ивановской области Таранов Д.Т. поддержал требования об установлении административного надзора за Б.Д.В., просил удовлетворить их в полном объёме.
 
    Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Заволжского района Ивановской области Таранова Д.Т., исследовав материалы дела, суд считает заявление отделения полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 указанного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» одним из оснований для установления административного надзора является совершение лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Судом установлено, что Б.Д.В. осуждён приговором Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбург Свердловской области от 18 декабря 2008 года за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а,в,г» части 2 статьи 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 20 марта 2009 года (л.д. 4-7).
 
    24 июня 2013 года Б.Д.В. был освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Иркутской области по отбытии срока наказания (л.д. 8).
 
    Поскольку по приговору Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбург Свердловской области от 18 декабря 2008 года Б.Д.В. был осуждён за совершение преступления, отнесенного частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких, соответственно судимость за данное преступление в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ) погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть 23 июня 2019 года.
 
    Таким образом, Б.Д.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, то есть относится к лицам, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
 
    Судом установлено, что 18 февраля 2014 года Б.Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ, за что постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» Г.Р.Р. № 140800203 от 18 февраля 2014 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 03 марта 2014 года(л.д. 11).
 
    Кроме того, 24 марта 2014 Б.Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренные частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ, за что постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» Г.Р.Р. № 140800448 от 25 марта 2014 года был вновь подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 9). Указанное постановление вступило в законную силу 14 апреля 2014 года.
 
    Таким образом, Б.Д.В., являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и на здоровье населения. Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для установления административного надзора в отношении Б.Д.В.
 
    С учётом изложенного суд считает обоснованным требование отделения полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» об установления административного надзора в отношении Б.Д.В.
 
    Исходя из положений частей 1 и 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    При определении срока административного надзора суд принимает во внимание рапорт участкового уполномоченного полиции ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» М.О.С. от 25 апреля 2014 года, из которого усматривается, что Б.Д.В. проживает по адресу: Ивановская область, город Заволжск, улица ***, дом ***, квартира *** с братом Б.М.В., работает разнорабочим в ТРЦ «***», жалоб на поведение Б.Д.В. от брата и соседей не поступало (л.д. 12).
 
    Кроме того, суд учитывает, что срок административного надзора в отношении Б.Д.В. не может выходить за пределы срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае - 23 июня 2019 года.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    При таких обстоятельствах требование отделения полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» об установлении в отношении Б.Д.В. административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства суд считает обоснованным.
 
    Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей должно осуществляться органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица (статья 8 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), то есть отделением полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский».
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 261.8 ГПК РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд
 
решил:
 
    Заявление отделения полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» об установлении административного надзора в отношении Б.Д.В. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Б.Д.В. сроком на 1 (один) год.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения суда.
 
    Установить в отношении Б.Д.В. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в отделение полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» в дни, установленные этим органом.
 
    Наблюдение за соблюдением Б.Д.В. установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на отделение полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья: Г.Ф. Акулинина
 
    Для размещения на сайте суда
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    ________________________ Г.Ф.Акулинина
 

Найдены 360 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-271/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 23 октября 2014 года №2-271/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Волгодонского района Ростовской области
Решение от 01 октября 2014 года №2-271/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Агидель Республики Башкортостан
Решение от 26 сентября 2014 года №2-271/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Октябрьского района Ростовской области
Решение от 25 сентября 2014 года №2-271/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Аркадакского района Саратовской области
Решение от 24 сентября 2014 года №2-271/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 47 Погарского района Брянской области
Решение от 24 сентября 2014 года №2-271/2014
Принявший орган: Судебный участок Хотынецкого района Орловской области
Решение от 22 сентября 2014 года №2-271/2014
Принявший орган: Судебный участок №101 Дербента
Определение от 19 сентября 2014 года №2-271/2014
Принявший орган: Кизеловский городской суд (Пермский край)
Определение от 18 сентября 2014 года №2-271/2014
Принявший орган: Колышлейский районный суд (Пензенская область)
Решение от 17 сентября 2014 года №2-271/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 40 Комаричского района Брянской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать