Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-271/2014
З А О Ч Н О Е дело № 2-271/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мышкин 30 июня 2014 г.
Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,
при секретаре Фокиной Е.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Цветковой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Цветковой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> - оплата государственной пошлины. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанком России» был заключен кредитный договор № с гр. Цветковой <данные изъяты> (заемщиком). В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит (на условиях возмездности, возвратности, срочности) в размере <данные изъяты>. Кредит был выдан на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его предоставления под <данные изъяты>% годовых (п. 1.1. кредитного договора). Также, в соответствии с вышеуказанным пунктом Ответчик обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях Договора. Условиями кредитного договора, в частности п. 3.1., предусмотрен порядок погашения кредита: ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета.
За период кредитования Заемщик неоднократно выходил на просрочку, на сегодняшний день Ответчик находится на просрочке с ДД.ММ.ГГГГ В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>Начисление неустойки по просроченным процентам и за просроченный основной долг приостановлено банком ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке <данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки на остаток основного долга. Общая сумма обязательств (просрочка исполнения), возрастает, что в соответствии п. 4.2.3. кредитного договора является основанием для требования досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.
ОАО « Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчицы Цветковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, просили рассмотреть дело без их присутствия, исковые требования поддерживают.
Ответчица в судебное заседание не прибыла, извещена надлежаще, судом вынесено определение о заочном решении.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанком России» был заключен кредитный договор № с гр. Цветковой <данные изъяты> (заемщиком). В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит (на условиях возмездности, возвратности, срочности) в размере <данные изъяты>. Кредит был выдан на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его предоставления под <данные изъяты>% годовых (п. 1.1. кредитного договора). Также, в соответствии с вышеуказанным пунктом Ответчик обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях Договора. Суд установил, что истец свои обязательства по договору выполнил : предоставил ответчику кредит в вышеуказанной сумме. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет.
Условиями кредитного договора, в частности п. 3.1., предусмотрен порядок погашения кредита: ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета. За период кредитования Заемщик неоднократно выходил на просрочку, на день вынесения решения ответчик находится на просрочке с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>
В силу положений ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. При таких обстоятельствах требования истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в пользу Банка в размере <данные изъяты>
Вместе с тем, требования истца в части взыскания с Цветковой Т.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, удовлетворению не подлежат, поскольку ставится вопрос о взыскании этих сумм на будущий период, тогда как фактический срок возврата кредита по Договору невозможно определить. Кроме того, истцом, не представлены доказательства неуплаты ответчиком основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также им не представлен расчет сумм, подлежащих взысканию. Вместе с тем, это обстоятельство не лишает истца возможности впоследствии (после исполнения ответчиком обязательств) обратиться в суд с указанными требованиями.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения филиала банка – Ярославского отделения № к Цветковой <данные изъяты> удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Цветковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Цветковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Цветковой <данные изъяты> - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А.Федорова
