Решение от 20 июня 2014 года №2-271/2014

Решение по гражданскому делу
 
З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации.
 
 
                посёлок <АДРЕС>.                                                                         <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Старостенков В.В.,
 
    без участия юрисконсульта Полевской Н.П. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>)-представителя истца ОАО «Ростелеком» Ростовский филиал в лице Каменск-Шахтинского МРУ;:
 
    без участия ответчика Черкашиной Н.В.;
 
    при секретаре судебного заседания: Ревенко Е.Е.,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Ростелеком» Ростовский филиал в лице Каменск-Шахтинского МРУС к Черкашиной Н.В. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи за период с октября 2013 г. по март 2014 г. включительно в сумме 3413,48 руб.; судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 400,00 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области обратилось ОАО «Ростелеком» Ростовский филиал в лице Каменск-Шахтинского МРУС с иском к Черкашиной Н.В. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи за период с октября 2013 г. по март 2014 г. включительно в сумме 3413,48 руб.; судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 400,00 руб. Свои исковые требования истец мотивировал следующим. Между истцом и ответчиком был заключён договор оказания услуг телефонной связи. В период с октября 2013 г. по март 2014 г. включительно, ответчик не уплачивала абонентскую плату, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере в сумме 3413,48 руб. На требование погасить задолженность, ответчик не выполнила обязательств. В связи с неоплатой предоставленных ответчику услуг связи ОАО «Ростелеком» несет убытки. До настоящего времени задолженность не погашена. Представитель истца просил рассмотреть дело без него. Не возражает о постановлении судебного решения в заочном порядке.
 
                Представитель истца Полевская Н.П. в исковом заявлении указала, что она не возражает о постановлении судебного решения в заочном порядке.
 
                Суд вынес определение о рассмотрении дела в заочном порядке и определил продолжить судебное разбирательство  в отсутствие сторон.
 
                Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
                Правоотношения между сторонами регулируются следующими законами и нормативными правовыми актами:
 
                -ст.ст. 779-783 ГК РФ;
 
                -Федеральным законом РФ «О связи» от <ДАТА3> <НОМЕР>
 
                -Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
                Установлено, что между истцом ОАО «Ростелеком» Ростовский филиал в лице Каменск-Шахтинского МРУС и Черкашиной Н.В. был заключён письменный договор об оказании услуг электросвязи, согласно которому абоненту был выделен номер телефона: <НОМЕР> по адресу: ул. <АДРЕС>,2, <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д.3;11-12).
 
                 Согласно договору определены права и обязанности сторон; порядок расчетов за оказание услуг электросвязи; ответственность сторон (л.д.3;11-12).
 
                Ответчик Черкашина  Н.В.  является задолжником по уплате за оказание услуг связи в период с октября 2013 г. по март 2014 г. включительно в сумме 3413,48 руб. (л.д.3; 6; 7-10).
 
                До настоящего времени задолженность по оказанию услуг связи ответчиком Черкашиной Н.В. не погашена (л.д.3).
 
                Суд, проверив расчеты суммы иска, находит их правильными (л.д.3;6;7-10).
 
                С учётом изложенного суд считает, что ответчик Черкашина Н.В., согласно ст.ст.307-309; 329-330 ГК РФ, не выполняет свои обязательства по заключенному договору.
 
                Таким образом, установлено, что ответчик Черкашина Н.В., как сторона по заключенному договору, существенно нарушила условия типового договора об оказании услуг электросвязи. Эти нарушения несут для истца такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, а именно: на оплату предоставленных им услуг телефонной связи.
 
                В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.
 
                Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишила себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые у неё имелись.
 
                Изложенные истцом факты в исковом заявлении, суд принимает за доказательства, так как они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.
 
                Судебные расходы по делу составили в виде государственной пошлины в сумме 400,00 руб., которая была уплачена истцом при подаче заявления в суд (л.д.4-5).
 
                В силу ст.ст. 88;98 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам.
 
                Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
 
                Учитывая, что данное гражданское дело было рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает необходимым разъяснить сторонам по делу порядок и сроки обжалования данного решения, предусмотренный ст.ст.236-237;244 ГПК РФ, а именно: ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
                Заочное решение мирового судьи может быть так же обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                Руководствуясь ст.ст.198; 233-244 ГПК  РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Взыскать в пользу ОАО «Ростелеком» Ростовский филиал в лице Каменск-Шахтинского МРУС с Черкашиной  Н.В. задолженность за услуги телефонной связи за период с октября 2013 г. по март 2014 г. включительно в сумме 3413 (три тысячи четыреста тринадцать) рублей 48 копеек.
 
                Взыскать в пользу ОАО «Ростелеком» Ростовский филиал в лице Каменск-Шахтинского МРУС с Черкашиной Н.В. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей и 00 копеек.
 
                Копии решения направить сторонам по делу.
 
                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
                Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.
 
                Заочное решение мирового судьи может быть так же обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> судебного района
 
    <АДРЕС> области:                           _________________          ( В.В. Старостенков )