Решение от 20 мая 2014 года №2-271/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-271/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Биробиджан                                                                                                             <ДАТА1>                                                                                                                        Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Стасенко О.Н.,
 
    при секретаре Крупко Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к   Жемчужниковой <ФИО1>  о взыскании  долга по кредиту -
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Истец ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  обратился в суд с иском к Жемчужниковой С.В.   о взыскании  долга по кредиту.
 
       Свои требования мотивировал тем, что Биробиджанское отделение <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> приняв от Жемчужниковой С.В.   заявление на получение международной кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдал международную кредитную карту с лимитом разрешенного кредита в размере 20 000 рублей.
 
     Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые являются неотъемлемой частью заявления клиента, Держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на оборотной стороне, и получившее право на пользование картой (п. 1.3 Условий).
 
     В соответствии с п. 3.6 Условий Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, который ежемесячно предоставляется Банком Держателю карты.
 
    За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (п. 3.9 Условий).
 
    Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.10 Условий).
 
    Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4 Условий).
 
    Досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанном в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.
 
    Отвечать по своим обязательствам перед Банком всем имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
 
    Не сообщать ПИН-код и не передавать карту (ее реквизиты) для совершения операций другими лицами.
 
    Нести ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН-кода.
 
    Держателем карты Жемчужниковой С.В. ненадлежащим образом исполнялись условия обслуживания кредитной карты, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА2> составляет 44 883,12 руб., из них: просроченный основной долг - 39 004,94 руб., просроченные проценты - 4 168,45 руб., неустойка - 1 709,73 руб.
 
        В связи с изложенным просил суд взыскать с Жемчужниковой С.В. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму  долга по кредиту, которая составляет 44 883 рубля 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в суме 1 546 рублей 49 копеек.
 
         В судебном заседании представитель истца Бредун М.П. исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Биробиджанское отделение <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> приняв от Жемчужниковой С.В.   заявление на получение международной кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдал международную кредитную карту с лимитом разрешенного кредита в размере 20 000 рублей. Впоследствии сумма лимита была увеличена до 40 000 рублей. Держателем карты Жемчужниковой С.В. ненадлежащим образом исполнялись условия обслуживания кредитной карты, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА2> составляет 44 883,12 руб., из них: просроченный основной долг - 39 004,94 руб., просроченные проценты - 4 168,45 руб., неустойка - 1 709,73 руб. До настоящего времени сумма долга полностью либо частично ответчиком не погашена. Просила суд взыскать с Жемчужниковой С.В. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму  долга по кредиту, которая составляет 44 883 рубля 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в суме 1 546 рублей 49 копеек.
 
    Ответчик Жемчужникова С.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно имеет задолженности по кредитной карте, но денежных средств для ее погашение не имеется. Кроме того, в конце 2013 года ей позвонил сотрудник банка по вопросу погашения долга по кредиту, на что она ответила, что гасить его добровольно не будет и чтобы бы они обращались с иском в суд. Однако, банк в конце 2013 года этого не сделал, исковое заявление о взыскании задолженности не подал в суд., умышленно протянул время. И на сегодняшний день вынуждена платить большие проценты по кредиту.
 
        Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела,  суд находит исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 
    Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Пункт 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ДАТА3> между ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и Жемчужниковой С.В. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" путем подачи заявления на получение кредитной карты с лимитом 20 000 руб.
 
    Из заявления Жемчужниковой С.В. на получение кредитной карты следует, что заявитель просил открыть счет и выдать кредитную карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Visa Classic» с лимитом 20 000 рублей,  при этом с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.
 
    Заявление (оферта) Жемчужниковой С.В.  на получение кредитной карты удовлетворено ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", совершен акцепт путем выпуска кредитной карты и открытия счета на имя держателя карты.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
 
    Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете (3.6), за несвоевременное погашение обязательного плата взимается неустойка (3.9), датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.10).
 
    Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк устанавливает лимит кредита по карте на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
 
    Согласно 4.1.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, информировать банк через контактный центр банка, сеть интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита кредита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если держатель не сообщил банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13\14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 4.1.10 Условий, кредитный лимит был увеличен до 40 000 рублей.
 
    Из выписки по счету следует, что за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> ответчиком <ФИО2> ненадлежащим образом исполнялись условия обслуживания кредитной карты. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА6> составляет 44 883 руб. 12 коп., из них: просроченный основной долг 39 004 руб. 94 коп., просроченные проценты 4 168 руб. 45 коп., неустойка 1 709 руб. 73 коп.
 
    Таким образом, в нарушение заключенного между сторонами договора, <ФИО2> принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, доказательства обратного согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО2> сумму задолженности по кредиту в размере 44 883 руб. 12 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в размере 1546 рублей 49 копеек, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 546 рублей 49 копеек в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.  309,    809, ч. 1 ст. 810, 811, ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,-
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Жемчужниковой <ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитному договору -   удовлетворить.
 
    Взыскать с Жемчужниковой <ФИО1>  в пользу открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  задолженность по кредитному договору 44 883  рубля 12 копеек, из них: просроченный основной долг - 39 004 рубля 94 копейки, просроченные проценты в размере 4 168 рублей 45 копеек, неустойка - 1 709 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 546 рублей 49 копеек, а всего взыскать 46 429 рублей 61 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                             О.Н. Стасенко