Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-271/2014
Дело № 2-271/2014 года
Именем Российской Федерации
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Г. Боровск 13 марта 2014 года
Боровский районный суд Калужской области в составе:
Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.
При секретаре – ФИО3
С участием представителя истца ФИО1, адвоката ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО«РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения в размере 70027 рублей 34 копейки, компенсации морального вреда в размере 10000, штрафа, судебных расходов.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика, в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца, ФИО4 исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на 15 км -570 м автодороги А-108 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21140 № принадлежащего ФИО5 и Фольксваген Туран №, принадлежащего ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5 который в нарушение Правил дорожного движения в РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет 259398 рублей 18 копеек. После дорожно-транспортного происшествия и определения размера причиненного вреда, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени какого-либо ответа ответчик не предоставил. Просит удовлетворить заявленные требования, а также взыскать компенсацию морального вреда.
Обратившись к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 15 км -570 м автодороги А-108 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21140 № принадлежащего ФИО5 и Фольксваген Туран №, принадлежащего ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5 который в нарушение Правил дорожного движения в РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет 259398 рублей 18 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколами и постановлением по делу об административном правонарушении, экспертным заключением.
С учетом изложенного, суд находит установленным, что вред имуществу ФИО1 причинен по вине ФИО5
Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована ООО «РОСГОССТРАХ» в силу закона, что подтверждается письменным отзывом самого ответчика.
В соответствии с Законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тесту Закон), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. (ст. 4).
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее по тексту Правила) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный имущественный вред в размере не более 120000 рублей. (п. 10).
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с абзацем 1 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части не урегулированной специальными законами.
В силу ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцу ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях последнего. Моральный вред причинен истцу именно действиями ООО «РОСГОССТРАХ», поскольку по их вине страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено.
При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных ФИО1 нравственных страданий и определяет его в размере 10000 рублей.
В силу положений п. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом ответчик обязан выплатить истцу штраф в размере 40013 рублей 50 копеек (70027+10000/2).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере семьдесят тысяч двадцать семь рублей, компенсацию морального вреда в размере десять тысяч рублей, штраф в размере сорок тысяч тринадцать рублей пятьдесят копеек.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «РОСГОССТРАХ» в доход Администрации МО МР «Боровский район» государственную пошлину в размере три тысячи шестьсот рублей восемьдесят одна копейка
Ответчик ООО «РОСГОССТРАХ» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
